«Act of Valor» est en réalité TROP authentique, mais pas assez réel

Après 'Acte de bravoure,' nous ne pouvons plus nous plaindre d'inexactitudes et de matériel non authentique dans les films d'action. Ce regard relativement fictif et dramatisé sur le travail d'une équipe de l'US Navy SEAL est sans aucun doute la représentation la plus réaliste de la branche des opérations spéciales dans un film «narratif», et ayant employé des SEAL en service actif dans les rôles principaux des personnages principaux, c'est évidemment l'intention des cinéastes devenus cascadeurs Mike McCoy et Scott Waugh. Mais les films d'action ne sont pas vraiment censés être réalistes, et celui-ci prouve simplement pourquoi l'authenticité n'est pas nécessairement une chose positive en matière de divertissement.




C'est quelque chose compris par un autre Navy SEAL actuel (à la retraite), que j'ai eu la chance d'interviewer récemment au sujet des représentations cinématographiques de sa communauté au fil des ans. 'Cela peut s'avérer être un très bon film', m'a-t-il dit de ses attentes élevées pour 'Valor', 'Que ce soit quelque chose que le public pensera être un bon film, je ne sais pas.' Il croit au moins les SEAL l'apprécieront, ne serait-ce que parce que c'est un rare exemple d'Hollywood qui ne rend pas service à cette section militaire mal comprise, mais ils sont un très petit public à satisfaire.

Quant au grand public, il devrait pouvoir surmonter le jeu de bois, ce qui n'est honnêtement pas pire que beaucoup de véritables stars de cinéma d'action, et certains des décors convaincants (une séquence d'extraction précoce impliquant des SWCC de la marine en particulier) sont aussi spectaculaire que tout dans une superproduction estivale majeure. Mais le simple complot terroriste utilisé pour enchaîner ces scènes d'action semble forcé et manque également du genre d'imagination que nous attendons des films.



Une partie de moi veut classer «Act of Valor» comme un documentaire, même s'il est entièrement composé de «reconstitution». En pensant au large éventail de qualifications documentaires, ce n'est pas trop différent d'hybrides comme Lionel Rogosin ' “Sur le Bowery” (qui a frappé DVD et Blu-ray cette semaine), qui emploient des sujets de la vie réelle et sont mis en contexte authentique, mais impliquent des histoires techniquement fictives, basées dans une certaine mesure sur la vérité, afin d'engager considérablement les téléspectateurs et de leur faire découvrir un monde à la fois véritable et relatable.




Pourtant, la plupart des gens aujourd'hui ne qualifieraient pas cela de doc, donc c'est peut-être relégué à l'opposé d'un hybride, se situant quelque part en dehors du film documentaire et narratif comme une sorte d'échec du cinéma. Il ne s'agit pas tant d'un film que d'une tentative de vendre une annonce de recrutement SEAL de long métrage en tant que «produit cinématographique» (équivalent à des produits transformés comme des «produits fromagers» ou des «produits viticoles»). Ce n'est peut-être pas un mauvais service pour les soldats, mais c'est un mauvais service pour les cinéphiles.

Pourtant, je pense que cela aurait pu être un divertissement passable si seulement il avait été dirigé plus clairement et avec compétence. Le cadrage extrêmement rapproché utilisé pour tant de «vaillance» est inacceptable pour de nombreuses raisons, mais surtout pour la façon dont il va à l'encontre de l'intention même de l'image. Comment pouvons-nous apprécier l'authenticité si nous n'y voyons pas bien? Pour les mêmes raisons que vous ne recadrez pas ou n'éditez pas trop avec de vrais talents de danse dans les comédies musicales, vous voulez montrer un angle aussi large que possible sur le travail et l'action légendaires (voir «Mission impossible: Ghost Protocol» et probablement 'Détraqué,' que je n'ai pas encore).

Compte tenu de mon expérience en regardant de vrais documentaires, j'accepte qu'un inconvénient de filmer du matériel réaliste en temps réel est que vous n'obtenez pas toujours le travail de caméra le plus contrôlé, sans parler de la couverture la plus large possible. Je pense aussi que c'est probablement dans un but que beaucoup de «Valor» ressemble à une vidéo à la première personne, avec tous les avantages étroits et désordonnés que permet l'esthétique. L'intrigue elle-même ressemble beaucoup à un jeu, chaque grande séquence d'action correspondant à la fin d'un niveau sur le chemin de la fin de l'objectif total. Chacune de ces séquences se termine en effet de manière cohérente avec un dialogue explicatif expliquant que «la mission n'est pas encore terminée».


Malheureusement, peut-être un effet d'authenticité, la bataille finale n'est pas vraiment aussi culminante que ce que vous attendez d'un film d'action ou d'un jeu vidéo. De manière majeure, la mission de découvrir comment produire un film d'action véritablement précis n'est pas encore terminée non plus, ni l'objectif de ramener le concept de documentaires passionnants basés sur l'aventure (voir ma colonne Movies.com sur ' Doc-Busters ”de l'année dernière). Il semble que nous ayons encore quelques niveaux à parcourir aux deux extrémités.

«Act of Valor» s'ouvre ce vendredi en version large.

Recommandé si vous aimez: 'Navy SEALs'; néo-réalisme; les annonces de recrutement militaire diffusées avant le film dans certaines salles

l'accusateur de matt lauer

Suivez Christopher Campbell sur Twitter: @thefilmcynic
Suivez Spout sur Twitter: @Spout



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs