Revue de «Billions»: la saison 3 est une machine bien huilée qui tourne toujours le cap de l’année dernière

Jeff Neumann / SHOWTIME



nation de la petite maison où sont-ils maintenant

Tout a commencé - ou s'est terminé - avec la révélation de la tasse riante de Paul Giamatti. Dans l'avant-dernier épisode de la saison 2, «Billions» réussit un truc trompeur de Helluva: «Golden Frog Time», l'heure la plus délicieusement efficace de la série à ce jour, trompe le public de manière convaincante à travers une série de flashbacks et de configurations, que le grand Bobby Axelrod ( Damian Lewis) en a tiré un sur son ennemi juré, Chuck Rhodes (Giamatti). Enfin, après des années de guerre les uns contre les autres, le coup mortel a été porté et la pointe de la lance embrouille Chuck si douloureusement qu'il pleure. C'est un homme brisé, la tête dans les mains, sanglotant comme quelqu'un qui a tout perdu.

Mais il ne pleure pas; il rit. Et il n'a pas tout perdu; il a tout pris d'Ax dans une longue con diabolique qui a mis les menottes sur un commerçant qu'il essayait de prouver coupable depuis plus longtemps que l'émission n'avait diffusé des épisodes. Ce fut un moment culminant non seulement pour la saison, mais aussi pour la série, et il s'est déroulé de façon intense et temporelle qui a permis aux téléspectateurs de deviner jusqu'à la fin.



Dans la saison 3 (deux épisodes plus tard), «Billions» profite toujours de ce moment de chute du micro; la question est de savoir s'il peut le refaire, sans parler de le dépasser. Les arcs d'une heure se concentrent sur Axe essayant d'apprendre qui il est après son arrestation, quel genre de personne il pourrait être sans son travail et si c'est acceptable ou non. Chuck essaie de ramener le pieu à la maison - empêchant Axe de sortir du piège qu'il a si soigneusement mis en place. Une journée en cour se profile, tout comme une autre agression verbale dans la finale de la saison entre ces deux titans monétaires. Le sol a tremblé et les répliques gardent les choses très intéressantes à travers cinq nouveaux épisodes.



Pourtant, quand un tremblement de terre se produit, il est logique d'en attendre un autre. La saison 3 fonctionne efficacement. Il y a beaucoup de repères musicaux de l'époque de Pearl Jam, des lieux fantaisistes ostentatoires et un tel assaut d'analogies, on se demande si l'un de ces personnages sait raconter une histoire clairement. (La première scène commence lorsque Chuck marche dans un couloir, une musique dramatique retentit derrière lui, mais les accords mettent fin brusquement à la seconde où quelqu'un commence dans une comparaison.) En d'autres termes, la base de fans passionnés allouée derrière 'Billions' devrait être heureuse. Mais peuvent-ils s'attendre à un autre changement monumental dans la saison 3? Un spectacle qui est passé de «OK» à «Damn fun» peut-il faire un autre pas en avant?

Les chances sont meilleures que un sur un milliard - peut-être bien mieux, compte tenu de la façon dont la série a dépassé les attentes à la fin de la saison 2 - mais il n'y a pas de nouvelles raisons de croire. Plusieurs épisodes dans les cinq premiers reproduisent la formule de la meilleure heure de l'émission, avec moins d'impact. On commence par la fin et on remonte dans le temps pour expliquer comment on y arrive. Un autre utilise l'imagination d'Axe pour montrer divers scénarios avant de révéler lequel s'est réellement produit. Les deux fonctionnent sous le même style de jeu de devinettes qui a fait grésiller «Golden Frog Time», mais les deux se sentent prévisibles en comparaison. Ils travaillent. Ils font le travail. Mais il n'y a pas de tremblements.

chasse aux non-conformistes

Ce qui s'y trouve peut être fondamentalement convaincant et singulièrement opaque. Axe et Chuck sont toujours bons pour quelques discours passionnants et plaisanteries joyeuses; il suffit de regarder les deux pros qui les jouent. Lewis reste une figure centrale fascinante, même s'il se déplace rarement en dehors de sa zone de confort d'acier et de gravier, et Giamatti apporte des gestes, des regards et des silences plus nuancés que l'éditeur ne peut le faire. La même observabilité bien méritée suit Maggie Siff et Asia Kate Dillon, qui se distinguent même dans un ensemble global exceptionnellement fort.

Mais il y a aussi des récurrences amusantes à lire. Par exemple, deux hommes font étalage de leurs soldats entièrement exposés au même homme, et les deux fois, le défi de mesurer la bite est étendu comme un «baiser» à l'observateur secoué. Est-ce une sorte de commentaire sur la masculinité toxique simultanément embrassée et moquée dans «Billions»?> Le drame de Showtime était prometteur avant de décevoir (par rapport à la «télévision de prestige», il semblait rivaliser avec les Emmys, les Globes et le consensus général) , La saison 2 a finalement réorganisé les bases pour vraiment surprendre les gens; comme suivre un pop-out sur une grosse balançoire en forant une balle rapide jusqu'au milieu. (PS Pour honorer correctement «Billions», cette revue a besoin de beaucoup plus d'analogies.) Dans l'ensemble, la série peut juste essayer de recréer ce magnifique moment Giamatti, mais maintenant que «Billions» a montré qu'il peut y arriver, cela vaut la peine de garder un œil sur ce frappeur.

Catégorie B

«Billions» diffuse de nouveaux épisodes le dimanche à 22 h. ET sur Showtime.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs