Les critiques choisissent les émissions télévisées les plus décevantes de 2018 - Enquête IndieWire

HBO



Chaque semaine, IndieWire pose à une poignée de critiques de télévision deux questions et publie les résultats mardi. (La réponse à la seconde, «Quelle est la meilleure émission actuellement à la télévision»> Westworld »semblait être une merveilleuse extension des thèmes que le showrunner Jonathan Nolan a été presque préoccupé depuis« Person of Interest »- prenant un vieux & lsquo ; La science-fiction occidentale classique des années 70 et lui insufflant des discussions complexes sur l'intelligence artificielle, la personnalité et les problèmes inhérents qui sous-tendent nos images du Far West. Pour la plupart, la saison 1 a été un succès retentissant, culminant dans un puzzle magnifiquement sombre- la fin de la boîte qui a mis en place une délicieuse révolution pour les 'hôtes' du parc. Puis la saison 2 est arrivée, et une grande partie de la promesse de l'émission a rapidement disparu dans son propre cul robotique.

la finale de la saison 3 d'automne

Ne vous méprenez pas, il y a encore quelques moments marquants, et certains épisodes ressemblaient en fait à des solides autonomes (les hommages samouraïs de «Akane No Mai, et l'élégance haut de gamme de« Kiksuya »). Mais pris en sandwich entre ces versements se trouve la valeur d'un train de wagons de motivations modifiées (voir: Dolores se transformant en un méchant résolu) et des délais fracturés rendus intentionnellement impénétrables. On dirait que Nolan & Co. a entendu la réponse positive à la révélation de Jimmi Simpson / Men in Black et a décidé de transformer cela en le principal dispositif de narration de l'émission, entraînant 10 épisodes de surpuissance structurelle. Finalement, tous les “; Westworld ’; s ”; les mystères de la boîte à puzzle se sont empilés trop haut, s'effondrant sous leur propre poids dans une finale de saison trop longue qui soulève beaucoup plus de questions qu'il ne tient à y répondre. Bien sûr, le spectacle veut se demander si Ed Harris est un robot; mais quand peu de mystères à ce jour ont obtenu des réponses satisfaisantes (le cas échéant), pourquoi s'en soucier?



Compte tenu de l'incroyable savoir-faire de la série et de sa distribution à élimination directe (Thandie Newton a continué d'être le MVP de la série), il est frustrant de voir autant de ressources de HBO consacrées à une série qui confond l'opacité et la sophistication. Peut-être que dans la saison 3, Nolan et les autres peuvent revenir aux bases, dépouillant le spectacle à l'essentiel et jouant à ses nombreuses forces considérables. En l'état, la saison 2 a été assez décevante.



Kerry Bishe dans «The Romanoffs»

Jan Thijs / Amazon

Alan Sepinwall (@sepinwall), Rolling Stone

Il faut que ce soit “; Les Romanoff, ”; droite? Il y a certainement eu les pires émissions qui ont été diffusées cette année, mais pour Matthew Weiner, passer de l'un des 10 meilleurs spectacles de l'histoire américaine à ce désordre gonflé et sans but était un énorme comedown. Et le cinquième épisode - une histoire confuse et auto-agrandissante d'un homme accusé d'inconduite sexuelle, écrite par un homme accusé d'inconduite sexuelle - n'aurait jamais dû voir le jour. De temps en temps, “; The Romanoffs ”; offrirait un moment qui rappelle le génie et le talent artistique de 'Mad Men', mais ils étaient trop peu nombreux et espacés parce que Weiner avait le pouvoir de ne pas avoir à écouter qui que ce soit pour lui dire 'non'.

April Neale (@aprilmac), Monstres et critiques

«Les Romanoffs» me décevaient énormément. Je m'attendais à beaucoup plus étant donné le pedigree du show-runner Matt Weiner et son chef-d'œuvre «Mad Men». Mais les récits, l'exécution et la chimie du casting n'étaient tout simplement pas là pour m'attirer, bien que j'en ai regardé cinq. Je voulais vraiment l'aimer. L'exception étant pour un épisode, le troisième intitulé «The House of Special Purpose, ”; qui mettait en vedette Christina Hendricks, qui était électrique dans un conte hanté moderne et sinueux qui était à la fois effrayant et incroyablement amusant à regarder. Hendricks est un talent de mondo flippant, et tout ce qu'elle fait, de ses jours 'Mad Men' à 'Hap & Leonard' et 'Good Girls, ”; sont tous formidables.

'La première'

Paul Schiraldi / Hulu

Tim Surette (@timsurette), TV.com

Je pensais que “; The First ”; allait être sur les premiers humains à aller sur Mars. Et ça l'était, il ne s'agissait pas d'eux sur Mars, ni même d'aller sur Mars. Il était d'un groupe d'astronautes qui se préparent à aller sur Mars. En fait, il s'agissait d'un groupe d'astronautes se préparant émotionnellement à se rendre sur Mars. Vous savez quoi? Ce n'était même pas à ce sujet. Il s'agissait d'un papa qui essayait de réparer sa relation avec sa fille adolescente typique à la télévision. Il s'agissait également d'une entreprise traversant un cauchemar de relations publiques après qu'un équipage d'astronautes ait explosé en essayant de se rendre sur Mars. Il ne s'agissait pas de voyages dans l'espace. Il y a plus de science dans un épisode de “; The Big Bang Theory ”; que pendant toute la première saison de “; The First. ”; Je me suis senti embobiné. Ce n'était même pas bon d'être ce que c'était. Inutile de dire que j'ai été déçu.

casey affleck constance wu

Caroline Framke (@carolineframke), Variété

La réponse la plus simple à cette question est 'The Romanoffs' car il est vraiment étonnant qu’avec tout l’argent et les stars du monde, Matthew Weiner ne puisse pas faire un spectacle captivant. Pourtant, la déception qui m'a piqué bien plus était «RuPaul’s Drag Race: All-Stars 3», qui a pris un casting et a écrasé leur charisme avec des changements de règles insensés et un mélodrame forcé. Habituellement, les gagnants des émissions de télé-réalité ne me mettent pas trop à l'écart, ce n'est pas mon choix personnel, mais Shangela perd la couronne grâce au coup de dernière minute de mettre le pouvoir entre les mains des candidats éliminés résume tout ce qui a mal tourné. saison déroutante. Espérons que la saison 4 (première à la fin de la semaine!) Prendra du recul et se souviendra que les meilleures parties de 'Drag Race' ne sont pas les rebondissements, mais les reines elles-mêmes.

Debby Ryan dans «Insatiable»

Tina Rowden / Netflix

Je suis toujours très fou du fait que j'ai regardé chaque épisode de la saison 1 de 'Insatiable', prêt à lui donner le bénéfice du doute basé sur le fait d'avoir apprécié le travail d'Andrew Fleming (son trio des années 90 de 'Trio', 'The Craft', et 'Dick' est une série assez impressionnante de comédies inhabituelles) - et aussi, ma réaction initiale aux quinze premières minutes de la série a été relativement positive. Cependant, c'est un spectacle qui ne fait qu'empirer et empirer pour moi (surtout après avoir atteint l'épisode 11, seulement pour découvrir que l'interview que j'espérais faire, alias la principale raison pour laquelle j'avais poussé la série en avant). , n'allait pas arriver). Il y avait tellement de choses qui ont mal tourné ici, et Netflix lui accordant une saison 2 a été l'une des décisions commerciales les plus étranges de l'année. Bien que je suppose que Netflix le fait prouve que je n'étais pas le seul à avoir regardé le tout.

Joyce Eng (@ joyceeng61), GoldDerby

Comme beaucoup, j'ai regardé religieusement les histoires d'Instagram de Busy Philipps, donc j'ai été ravie quand elle a eu son propre talk-show, 'Busy Tonight', sur E! C'était probablement ma nouvelle émission la plus attendue de l'automne. Mais les gars, ce n'est pas génial. Honnêtement, je ne sais même pas à quoi je m'attendais vraiment, juste que je voulais la voir à la télévision quatre fois par semaine. C’est probablement des nerfs et / ou qu’ils corrigent toujours les défauts, mais la même personnalité désarmante qui est dans ses histoires n’est pas tout à fait là, sauf quand elle discute avec des invités qui sont ses amis. Beaucoup de morceaux tombent à plat, l'écriture n'est pas inspirée et sa chanson de clôture nocturne dans Mr. Nightgown est plus bizarre que charmante (je ne vais même pas expliquer si vous ne l'avez pas vu). Je veux que ce travail, donc je tends l'espoir. Et regardez, ce n'est pas tout tragique: elle a réservé Olivia la chienne!

Julia Garner dans «Ozark»

Jessica Miglio / Netflix

Daniel Fienberg (@TheFienPrint), The Hollywood Reporter

Nous définissons tous la déception de différentes manières. Probablement au sommet de la pyramide, il y aurait des émissions créées par des gens que j'aime qui étaient bien en deçà des attentes, ce qui pourrait inclure notamment 'Rise' de Jason Katims et 'The Romanoffs' de Matthew Weiner. Ni 'Rise', qui a eu quelques bons épisodes dans son arrière-plan, ni 'The Romanoffs', qui m'a d'abord amusé dans son désordre, n'était horrible, mais je veux mieux de et pour Katims et Weiner.

Une autre façon de le faire, cependant, est de dire que la déception se mesure dans l'écart entre les espoirs / attentes et la réalité. Les gens pensent que certains critiques aiment détester les choses, car les casseroles sont amusantes et faciles à écrire. Non. Si je vais consacrer 10 heures à regarder quelque chose, je ne veux pas que ce soit de la merde. Je veux que ce soit la meilleure version de lui-même. J'étais mélangé lors de la première saison de «Ozark», mais avec ce casting, j'avais toujours en tête ce que serait une BONNE version du spectacle. Pour moi, la deuxième saison de 'Ozark' était fondamentalement le pire des cas, tout marmonnant, grommelant et monotonie esthétique, gaspillant certains des meilleurs acteurs de la télévision sur des tracés répétitifs, une caractérisation fragile et des rebondissements creux. Ajoutez les longueurs épisodiques embarrassantes permises par un Netflix désintéressé et vous avez eu un spectacle que je voulais aimer et que je détestais à la place et qui, pour moi, est le sentiment le plus décevant de tous.

Todd VanDerWerff (@tvoti), Vox

J'ai vraiment pensé “; Westworld ”; allait tout rassembler dans la saison 2. J'ai vraiment aimé les derniers épisodes de la saison 1, après l'avoir trouvé lent, et quand HBO a envoyé les cinq premiers épisodes de la saison 2 à la critique, j'ai regardé avec constance investissement croissant. Le spectacle s'installait et racontait juste une histoire intéressante sur la bataille à venir entre les humains et les intelligences artificielles. Mais ensuite, il s'est mis en quatre pour obscurcir le récit qu'il avait, creusé profondément dans un tas de mystères inutiles, et n'a jamais vraiment trouvé le moyen de maintenir son élan. Le huitième épisode de la saison, «Kiksuya», a été l'un des meilleurs épisodes télévisés de l'année. Mais en dehors de cela, la seconde moitié de la saison a été une longue liste de faux départs, d'étapes de bégaiement et d'effondrements complets. La finale était ... très bien, je suppose, mais surtout un méli-mélo de taquineries confuses pour d'autres, de meilleures histoires que la série pourrait raconter à un moment donné. Je veux toujours aimer “; Westworld, ”; mais jusqu'à présent, cela n'a pas fait grand-chose pour me faire sentir que ce désir est basé sur quelque chose de réel.

désolé de vous déranger sens

“13 raisons pour lesquelles”

Beth Dubber / Netflix

Damian Holbrook (@damianholbrook), TV Guide Magazine

J'ai été déçu que “; Camping ”; était tellement désagréable et pas dans le sens 'Le personnage de Jennifer Garner était horrible'. Ouais, elle l'était. Mais la chose était moins la somme de ses parties fabuleuses. Ressenti de la même façon à propos de “; The Romanoffs. ”; Casting, de grandes performances, mais rien ne m'a vraiment ému. Mais la plus grande déception cette année a été “; 13 raisons pour lesquelles. ”; Au lieu d'utiliser la deuxième saison pour corriger les faux pas de la saison 1 et mettre en lumière la nécessité d'un plaidoyer en faveur de la santé mentale chez les adolescents, le retour de Clay (Dylan Minnette) et de la société s'est heurté à chaque cliché spécial après l'école en lançant chaque interminable Le lycée est tombé dans la conversation tout en transformant la défunte Hannah (la toujours grande Katherine Langford) en une menteuse folle dont le suicide était la fin inévitable de sa propre mauvaise conduite. Le procès contre l'école qui a échoué cette fille, ainsi que tant de ses camarades de classe, aurait dû être un acte d'accusation cinglant de complaisance, et au lieu de cela, il est devenu Comment s'en tirer avec l'assassinat du personnage. Et ne me lancez même pas sur la décision horriblement irresponsable de la finale de la saison de voir Clay affronter un tireur scolaire potentiel et l'aider à échapper à l'arrestation. Le genre de message WTF est-ce? !!

Jacob Oller (@JacobOller), Coller

Je ne sais pas pourquoi je m'attendais à quelque chose de la part des “; Titans, ”; mais l'émission phare de DC Universe n'avait pas peur de me punir pour ça. L'idée que DC ait une version plus petite et plus distillée de l'esthétique sombre et granuleuse de son univers cinématographique semblait être une décision intelligente. Vous donnez la version plus intense de votre produit au public plus intensément dédié. Et pour sa part, en ce qui concerne l'action, “; Titans ”; est allé dur. Il y a des combats vraiment horribles et passionnants dans la série qui ne voleraient probablement pas dans le monde du cinéma PG-13 lucratif. Mais sa narration (et son dialogue guindé) se sentait toujours enchaîné à ses frères inefficaces sur grand écran, languissant sur une histoire d'origine qui est définitivement inutile pour les abonnés du service DC uniquement. Connaître votre esthétique est une chose - et je respecte le dévouement de DC à son sérieux si rien d'autre - mais respecter votre public est quelque chose avec lequel la société continue d'avoir des problèmes.

Kaitlin Thomas (@thekaitling), TVGuide.com

Chaque émission diffusée cette année était décevante car elle n'était pas “; Justifiée. ”; Blague. Sorte de. Je pense que la plupart des émissions actuelles sont décevantes par rapport à l'électricité de Raylan et Boyd, mais j'ai une réponse réelle à cette question, et c'est “; Jessica Jones de Marvel. ”; J'avais des espoirs et des attentes très élevés pour la deuxième sortie de la série après cette première saison stellaire et sa narration nuancée, mais entre la détérioration de l'amitié Jessica / Trish, la quête axée sur le laser de Trish pour devenir propulsée, et tout ce qui a à voir avec Alisa, je est sorti de l'autre côté de la saison 2 avec le sentiment d'avoir pris un coup à Jessica. J'ai toujours su que la série allait se débattre dans le sillage de Kilgrave et de la puissante histoire issue de cette intrigue particulière, mais je ne m'attendais pas à ce que la série échoue si misérablement. C'est peut-être la raison pour laquelle j'ai revu autant de plats réconfortants pour la télévision cette année.

Lire la suite: Les meilleures émissions de télévision de 2018

Diane Gordon (@thesurfreport), Freelance

En tant que fan dévoué de 'Mad Men' (j’ai revu la série plusieurs fois), j’attendais avec impatience le nouveau spectacle de Matthew Weiner 'The Romanoffs' pour Amazon Prime Video. Lors de sa première, il était surprenant de constater que tous les versements étaient de la longueur d'un film. Au lieu de se sentir tranquillement, le rythme lent et se sentait parfois fastidieux. De plus, les talents de haut niveau comme Jack Huston, Corey Stoll, Radha Mitchell, Christina Hendricks, Diane Lane, Andrew Rannells et John Slattery avaient besoin d'un matériau plus solide que ce qu'ils avaient. Alors que Weiner a commenté des questions telles que le harcèlement sexuel et l'infidélité conjugale, le message est apparu au mieux sans enthousiasme. Enfin, le fil conducteur de personnages qui auraient été apparentés à la famille Romanoff ne semblait ni utile ni efficace au sens de la narration. J'ai regardé tous les épisodes mais ça m'a laissé froid.

Felix Mallard, Amber Stevens West et Damon Wayans Jr. dans «Happy Together»

Cliff Lipson / CBS

Eric Deggans (@deggans), NPR

Ce prix devra être partagé. Parce que, grâce au déluge de télévision que nous avons tous traversé cette année, il y a eu beaucoup de déceptions. Le premier sur ma liste était Showtime ’; s “; Who Is America? ”; - une émission que j'ai qualifiée de l'un des plus gros contrefaçons de TV. Nous avons été séduits par les publicités promotionnelles mettant en vedette l'ancien vice-président Dick Cheney signant une bouteille de waterboarding ”; et les titres d'une Sarah Palin soudainement semi-pertinente se plaignant d'avoir été trompée par le gars qui a créé Borat, Sacha Baron Cohen. Au lieu de cela, nous avons eu un désordre confus d'une émission qui n'a même pas diffusé son interview avec Palin. La plupart des titres qu'il a générés sont venus de l'animateur Cohen se déguisant en personnages pour convaincre des personnes déjà instables de faire des choses folles, comme le représentant sortant de l'État de Géorgie, Jason Spencer, qui a couru avec son pantalon en criant le n-mot dans un segment qui a conduit à sa démission cinq mois avant qu'il ne soit déjà prévu de quitter ses fonctions. Qu'est-ce que cela a dit à propos de “; Who Is America? ”; Damné si je - ou Cohen - jamais découvert.

bandes-annonces films 2015

Mon deuxième choix est CBS ’; “; Ensemble Heureux ”. C'est parce que la star de l'émission, Damon Wayans, Jr., a fait l'objet d'une guerre d'enchères assez importante alors que les réseaux alignaient leur programmation d'automne. Tout le monde voulait être en affaires avec un gars qui semblait sur le point de devenir une star de la sitcom après des rôles de co-vedette bien connus sur ABC ’; s “; Happy Endings ”; et Fox ’; s “; New Girl. ”; Mais l'émission qui en a résulté - qui a fait de Wayans le comptable d'un client star vraiment célèbre qui finit par vivre dans sa maison d'hôtes - n'a pas été aussi inspirée que son titre. Wayans, la plus grande star du casting, joue le personnage le moins intéressant dans un spectacle avec une intrigue comme un vieux pilote de sitcom Nickelodeon. Pour moi, cette émission était la pièce A prouvant que les réseaux de diffusion ont tout simplement renoncé à essayer de créer de nouvelles séries innovantes pour cette saison télévisée.

Kevin Costner dans «Yellowstone»

KEVIN LYNCH POUR RÉSEAU PARAMOUNT

Je n'aime pas tricher - pas aux jeux de société, ni dans les sondages de la critique - mais il y a eu deux émissions qui m'ont profondément déçu en 2018: Premièrement, 'Yellowstone' n'a pas été à la hauteur des normes que j'attendais de Kevin Costner monte à cheval à la télévision (alors prenez vos blagues de «facteur» ailleurs). La star de 'Hatfields & McCoys' est devenue la proie d'un autre cinéaste dont l'efficacité impitoyable a volé par la fenêtre quand il a entendu les mots 'film de 10 heures', alors que Taylor Sheridan gonfle grossièrement son western moderne - à propos d'une riche famille d'éleveurs essayant de s'accrocher leur héritage, même si cela signifie visser à nouveau quelques Amérindiens - dans une histoire grossière, laide et très, très confuse de la cupidité. Donnez-moi encore 10 heures de «Succession» avant encore un moment à «Yellowstone».

Et pourtant, ce désastre n'a pas fait grand-chose pour me préparer à un grand créateur de télévision dont l'histoire d'amour éternelle (et unilatérale) avec les films s'est avérée être son petit écran qui se défait. Je parle, bien sûr, de Matthew Weiner et de 'The Romanoffs', la série d'anthologie du créateur 'Mad Men', composée de huit 'épisodes' vaguement connectés qui durent chacun un long métrage sans autre raison que l'air perçu d'importance. Longue, prévisible et souvent douloureusement inconsciente de la décence commune, cette tentative dispersée de discuter de l'identité et de l'héritage à travers le cadre d'une lignée «d'élite» a l'air grand mais se sent vide. Ne pensez pas comme un suivi de « Mad Men »; pensez-y comme une suite de “; Are You Here. ”;

Pour ne pas chier inutilement sur deux émissions de télévision qui ont déjà vu leur juste part de colère, laissez le souvenir de ces deux séries - l'une probablement morte, l'autre malheureusement prospère - hanter tout créateur qui pense que faire des films est la même chose que faire de la télévision, ou, pire encore, que l'un est meilleur que l'autre. Chaque médium a ses propres exigences spécifiques, et il ne faut pas y penser, car ils sont excellents, ils peuvent se frayer un chemin à travers les autres. Allonger une histoire de deux heures à 10 heures n'est pas la qualité de la télévision, tout comme doubler une histoire de 45 minutes en la bourrant d'argent n'est pas le secret pour faire des films. Respecter l'histoire, et de l'artisanat un droit pour votre support.

Q: Quelle est la meilleure émission actuellement à la télévision? *

A: TIE: “; Évasion à Dannemora ”; et “; The Good Place ”; (trois voix chacun)

Autres prétendants: ”; homologue, ”; “; La merveilleuse Mme Maisel, ”; “; Superstore ”; (deux voix chacun), “; All-American, ”; “; DC ’; s Legends of Tomorrow, ”; et “; Mon Brillant Ami ”; (un vote chacun)

* Dans le cas des services de streaming qui diffusent des saisons complètes à la fois, n'incluez que les émissions qui ont été diffusées le mois dernier.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs