Les critiques qui détestent «La cabane dans les bois» aiment gâcher «La cabane dans les bois»

ARRÊTEZ! Ne lisez PAS PLUS SI vous ne souhaitez pas apprendre le SECRET CHOQUANT des critiques en colère de «Cabin in the Woods»!



Il semble que les critiques de cinéma qui n'aiment pas le réalisateur Drew Goddard et le nouveau film de méta-horreur du producteur Joss Whedon réagissent en gâtant effrontément ses secrets dans leurs critiques. Certains d'entre eux vont bien au-delà de la divulgation des détails de l'intrigue (qui concerne superficiellement un groupe d'adolescents qui courent pour leur vie dans les bois) pour vous dire directement la fin du film. Par exemple, voici comment Mark Olsen commence son Village Voice critique, avec quelques rédactions de choix pour ceux qui n'ont pas encore vu le film:

'À la fin de' La cabane dans les bois ', le [SUPPRIMÉ] est [SUPPRIMÉ] par [SUPPRIMÉ] - un [SUPPRIMÉ] réel, remarquez-vous - mais ce n'est pas un spoiler, pas vraiment. Les vrais spoilers dans le film sont dans la mécanique délicate conçue par les écrivains Joss Whedon et Drew Goddard (Goddard dirige également) pour y arriver, une conception complexe qui rend le film presque impossible de parler sans donner de surprises. '



Même avec les [SUPPRIMÉ], vous obtenez la dérive: la première ligne de la pièce est le dernier plan du film. Je suis sûr qu'Olsen dirait qu'il l'a fait pour prouver un point sur la façon dont ce détail n'est pas vraiment un spoiler. D’autres - comme, vous savez, moi - pourraient ne pas être d’accord, mais Olsen n’est pas seul dans son dégoût pour la structure du film ou sa volonté d’en parler aux lecteurs. Voici un extrait de la critique de Cole Smithey, sur son site Web:



«La prétendue satire sociale débute avec quelques administrateurs de complexes industriels militaires à la blouse blanche qui gambadent dans l'intimité isolée d'une installation colossale qui sert de [SUPPRIMÉ] d'où tout [SUPPRIMÉ] est [SUPPRIMÉ]. Les blagues créent une atmosphère décontractée. Les employés cliniquement habillés sont en fait [SUPPRIMÉ] dont les actions masquées exigeront [SUPPRIMÉ] pour les jeunes à la fin de leur [SUPPRIMÉ]. »

Un des tweets récents de Smithey - '#Spoiler alert! Si vous ne voulez pas en savoir plus sur l'intrigue, ne lisez pas les critiques de films. »- suggère qu'il considère ce paragraphe comme une description de l'intrigue, pas un spoiler. Dans ce cas, je suis enclin à affirmer que les deux ne s'excluent pas mutuellement. Mais ce n'est toujours pas le pire d'entre eux. Ce prix revient à Rex Reed, pour sa critique de «Cabin in the Woods» dans The New York Observer, ce qui est non seulement excessivement révélateur, mais aussi excessivement inexact.

«Tout cela fait partie d'un [SUPPRIMÉ] élaboré qui permet à [SUPPRIMÉ] de regarder de vraies personnes [SUPPRIMÉ] en fonction de l'horreur de son choix. Les cinq enfants dans la cabine sont [SUPPRIMÉ] pour tester le [SUPPRIMÉ] du [SUPPRIMÉ], la façon dont les démons dans un film d'horreur testent les sons des bébés qui crient alors qu'ils les nourrissent à la mâchoire des crocodiles mutés. »

Par prudence et par respect pour les cinéastes, j'ai également expurgé ce paragraphe, mais je n'en avais vraiment pas besoin; tout ce que Reed dit est incorrect. Un «test» impliquant les cinq enfants dans la cabine? Euh, quel test? Il n'y a pas de test dans 'The Cabin in the Woods', à moins que Goddard et Whedon n'en aient tiré un autre rapidement sur le public et aient fait plusieurs coupes du film, 'Clue' -style, avec des surprises totalement différentes. Il a également, un peu hilarant, dit que le film est 'un témoignage des merveilles de l'écriture sous la direction de crystal meth', ce qui n'est pas un spoiler, mais c'est une chose étrange d'accuser deux cinéastes de faire. De plus, je ne suis pas vraiment un expert du film d'horreur: quel film ont les démons qui nourrissent les bébés aux crocodiles mutés? Ça a l'air super.

Écoutez, je comprends: «La cabane dans les bois» n'est pas un film facile à écrire. Si vous pensez que Goddard et Whedon fonctionnent mal en court-circuitant intentionnellement le processus critique en rendant impossible la discussion du film, alors peut-être que les spoilers sont justifiés. Et cela ne fait aucun doute: le film est presque toute surprise. Comme le suggèrent les remorques et l'affiche, ce n'est pas une cabine ordinaire et ce ne sont pas des bois ordinaires. Mais révéler ce qui se passe dans l'un ou l'autre, du moins à mes yeux, est toujours une mauvaise forme. Que le public aime ou n'aime pas le film, il a le droit de découvrir ce truc par lui-même.

En tant que critique de cinéma, c'est frustrant à deux niveaux: vous ne pouvez pas parler de l'intrigue car cela ruinerait l'expérience du public, ce qui signifie que vous ne pouvez pas parler de toutes les choses fascinantes que l'intrigue représente. C’est quelque chose avec lequel j’ai lutté dans ma propre critique du film (disponible plus tard cette semaine sur ScreenCrush.com, plug plug plug plug plug). J'ai fait de mon mieux pour ne rien révéler de ce que je ne voudrais pas savoir sur 'La cabane dans les bois' tout en essayant de répondre au fascinant sous-texte du film. Mais je peux vous dire ceci: je n'ai même pas mentionné une seule fois le [SUPPRIMÉ].



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs