Matt Dillon dit que Lars von Trier n'est pas mal et que «la maison que Jack a construite» est de l'art

«La maison que Jack a construite»



Films IFC

[Note de l'éditeur: cet article contient des spoilers pour 'La maison que Jack a construite.']



Avant que Matt Dillon n'accepte de jouer le rôle-titre dans “; The House That Jack Built ”; - une épopée inquiétante et incendiaire au sujet d'un tueur en série frustré qui se nourrit d'une grande variété de femmes tout au long de sa vie d'adulte - il a demandé à l'écrivain-réalisateur Lars von Trier pourquoi il voulait faire un tel film. Selon Dillon, qui a parlé à IndieWire par téléphone, von Trier a répondu qu'il était intéressé à peindre une sorte d'autoportrait: “; ‘ La plupart des personnages masculins de mes films ont été des idiots, mais ce gars est comme moi. [De tous les personnages que j'ai jamais écrits], Jack est le plus proche de moi. Sauf que je ne tue personne. ’; ”;



Bien sûr, Lars. Quoi qu'il en soit, la morale de l'histoire est que Dillon savait dans quoi il s'engageait lorsqu'il a accepté d'être dans le film. Non pas que cela lui ait permis de se préparer plus facilement à ce que sa performance exigerait en fin de compte, ou de faire la paix avec la manière dont elle pourrait être reçue.

D'où il était assis à la première notoire du film à Cannes, Dillon n'avait aucune idée que le public fuyait derrière lui le théâtre. “; je n'ai pas vraiment remarqué les débrayages, ”; se souvient l'acteur. “; Tout le monde a dit que les gens partaient en masse, mais nous avons eu un très bon accueil à la fin du film, donc il s'est passé quelque chose de polarisant. ”; Pour la star du nouvel opus inévitablement controversé de von Trier - le premier des travaux du provocateur danois à projeter à Cannes depuis qu'il a été exclu du festival en 2011 pour avoir dit qu'il sympathisait avec Adolf Hitler - il n'y a eu qu'une seule réaction qui vraiment coincé avec lui de cette première projection: “; je me suis tourné vers Lars après que le générique ait roulé et lui ai dit que c'était génial, et la façon dont il me regardait, je pensais, ‘ Oh, putain, je n'aurais pas dû dire cela. ’; Comme s'il y avait un problème avec le film parce que je l'ai aimé. ”;



Réfléchissant sur l'expérience quelques mois après les faits, Dillon - un réalisateur à part entière, qui met actuellement la touche finale à un documentaire sur le musicien cubain de scat Francisco Fellove - était clairement en train de réfléchir à ses réflexions sur la maison que Jack a construite , ”; ainsi que sa décision conflictuelle de jouer son protagoniste. Y a-t-il eu un problème avec le film parce qu'il l'a aimé, ou y a-t-il quelque chose qui ne va pas lui parce qu'il a accepté d'y être 'allowfullscreen =' true '>

Lars von Trier et Matt Dillon

Vianney Le Caer / Invision / AP / REX / Shutterstock

Walking Dead saison 7 épisode 5 spoilers

Von Trier aimait le visage de Dillon, Dillon aimait les films de von Trier, et ils partaient pour les courses. Et bien que l'acteur n'ait pas tardé à affirmer que le tournage lui-même était très amusant, ”; et pas aussi sombre que de regarder le produit fini pourrait vous faire croire, il y avait encore un certain nombre de moments le long du chemin qui l'ont forcé à reconsidérer sa participation.

“; je n'étais pas sûr de la scène d'ouverture avec Uma Thurman, ”; dit-il, se référant à une séquence longue et particulière dans laquelle un taciturne Jack s'arrête à contrecœur pour aider un automobiliste coincé, qui le pousse ensuite à l'assassiner. Jack bat la femme à mort avec son propre cric de voiture, et la sauvagerie n'est pas moins difficile à observer simplement parce que la victime a contribué à l'encourager. “; J'ai ressenti comme la seule fois où Jack était passif, ”; Dillon a dit, mais ensuite, il m'est devenu clair: tout est dans la tête de Jack! Le personnage d'Uma est très réel, mais quand elle commence à parler, les mots que nous entendons … c'est sa pensée intérieure. J'ai dit à Lars et il m'a donné un air comme si tu m'as rattrapé. ’; ”;

Mais cette partie l'a à peine dérouté par rapport à une scène vers le milieu du film dans laquelle Jack rend visite à une petite amie à laquelle il se réfère avec condescendance comme “; Simple ”; (Riley Keough). Après avoir dit à un policier non intéressé qu'il avait assassiné 67 personnes et souhaitait que Simple soit le 68e, Jack met sa menace à exécution. Il réprimande d'abord la fille et se moque de son impuissance; puis il trace deux lignes noires autour du bas de ses seins comme un chirurgien plasticien et les ampute tous les deux. C'est difficile à regarder, même selon les normes de von Trier.

“; J'ai failli ne pas faire le film à cause de la séquence Riley, ”; Dit Dillon. “; C'était difficile pour moi, et ça n'a fait que durcir le jour, parce que Riley est très crédible d'être terrifié. Et faire quelqu'un qui a peur, c'est juste quelque chose que je ne veux jamais faire à personne. Mais c'est ce qu'est ce film. C'est de la fiction, et j'ai l'impression que c'est un peu boiteux d'apporter ce genre de morale à l'ensemble. Vous devez regarder la chose et dire, je joue ce personnage, et ce personnage n'a aucune empathie. Il est comme une personne qui est née malade, il a une maladie et il lui manque cette composante très naturelle de la grande majorité des êtres humains. »

“; Qui je avoir, ”; ajouta-t-il rapidement. “; bien sûr, je peux me mettre en colère, et je suis une personne assez intense, mais j'ai de l'empathie. ”;

Pour Dillon, l'empathie est la différence entre l'art précieux et les atrocités ignobles. C'est pourquoi Jack n'est pas en mesure de faire quoi que ce soit d'utile de ses meurtres, mais un film sur lui pourrait être présenté en avant-première au festival le plus prestigieux du monde. Réfléchissant toujours sur la séquence avec Keough, et sur l'ironie évidente de la croyance de son personnage que il est victime de ses violentes rencontres, Dillon a tracé la ligne qui sépare von Trier de son personnage d'écran: " Lars n'est pas la voix de Jack, il crée une discussion entre toutes ces personnes différentes. C'est un film sur un artiste raté autant qu'un film sur un tueur en série. La raison pour laquelle Jack est un artiste raté est qu'il manque d'empathie. Vous ne pouvez rien faire de bien sans cela. ”;

«La maison que Jack a construite»

Films IFC

Les paroles de Dillon ont fait penser à l'un des soliloquies mémorables de Jack: `` Certaines personnes prétendent que les atrocités que nous commettons dans notre fiction sont ces désirs intérieurs que nous ne pouvons pas commettre dans notre civilisation contrôlée, ils sont donc exprimés à la place dans notre art. Je ne suis pas d'accord. Je crois que le paradis et l'enfer sont une seule et même chose. L'âme appartient au ciel et le corps à l'enfer. L'âme est la raison, et le corps est toutes les choses dangereuses. ”; Regarder “; La maison que Jack a construite ”; du point de vue de Dillon, le film efface l'abîme entre ces deux royaumes stratifiés. Cela devient la tentative la plus récente et la plus personnelle de von Trier de se parodier, de repousser les limites de l'expression artistique, de confronter le fait que le bien et le mal coexistent en nous tous, et de rire de la vérité qui - au fond - même le plus misérable des gens se croit digne de rachat.

Plus le film avance, plus Jack devient dément, et plus Jack devient dément, plus il se transforme en avatar pour son créateur. Cette dynamique n'est pas particulièrement subtile: à un moment donné, von Trier coupe des séquences de ses films précédents dans celui-ci, comme si sa trajectoire professionnelle se déroulait parallèlement aux meurtres de Jack. C'est une auto-brutalité (si souriante) pour un cinéaste dont le travail est souvent traité comme une sorte d'acte criminel, et une tentative inhabituellement franche pour un auteur de mieux comprendre ses propres impulsions artistiques.

Pour le meilleur ou pour le pire, “; La maison que Jack a construite ”; trouve von Trier avoir une conversation de 150 minutes avec lui-même. Vers la fin d'un long travail rancunier, von Trier effectue effectivement une autopsie sur lui-même (Dillon a dissipé les rumeurs selon lesquelles ce serait le dernier film du réalisateur: “; Que va-t-il faire d'autre? ”;) .

“; J'aime que Lars embrasse la controverse de tout cela, ”; Dillon a dit: `` et il aime être polarisant - c'est juste une partie de sa nature intransigeante. Mais ce n'est pas une mauvaise personne. Ce film n'est pas un acte diabolique. Il s'agit d'une exploration et d'une méditation du mal. C'est une œuvre d'art. J'ai pris un peu de flak pour dire ça, mais je pense que ça ne dérange pas le public d'être dérangé par ça! Oui, c'est le divertissement … ”;

Il s'arrêta. Ensuite: &160; En fait, je n'en sais rien. Laisse-moi revenir. Ce n'est pas du divertissement au sens traditionnel, mais c'est une fiction. Personne n'a été blessé lors de la réalisation de ce film. ”;

Si quoi que ce soit, Dillon pense que les gens pourraient être aidé en le regardant. “; C'est un signal d'alarme! ”; il a dit. “; C'est Lars ’; version de dire, " Hé, cela se passe dans le monde, et prétendre que ce n’est pas hypocrite. Il y a beaucoup d'hypocrisie dans la société et la façon dont nous considérons ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. ’; ”; Il est revenu sur les lieux avec Simple, qui continue de le ronger, et a suggéré que le policier apathique est l'expression d'une société qui a ses priorités hors de contrôle - qui est plus offensé par une menace pour leur sensibilité que pour leur sécurité réelle.

«La maison que Jack a construite»

Films IFC

Exemple concret: lorsque von Trier a fait un commentaire sur Hitler lors de cette conférence de presse à Cannes, il a été interdit. Mais “; La maison que Jack a construite ”; contient une séquence qui revisite plus sérieusement la même idée, et il a été invité au festival pour une projection de gala en cravate noire. “; Les gens sont indignés parce qu'ils ont dû mettre leurs tenues de soirée pour aller voir un film comme celui-ci, ”; Dit Dillon. “; Ou peut-être que leur indignation pourrait être plus orientée vers de la vraie merde qui se passe!”; Il ne ressemble peut-être pas au personnage qu'il incarne dans ce film, mais ils ne peuvent s'empêcher de partager la même voix.

“; je suis très contre la censure, ”; l'acteur a continué. “; Le premier amendement? C’est celui-là que je suivrai. Le deuxième amendement? Pas tellement. Et Lars pratique cela. Il est courageux. Il n'est pas courageux dans tous les aspects de sa vie, mais en tant que cinéaste, il a beaucoup de tripes. Ce qui est génial avec Lars, c'est qu'il vous donne la permission de faire ce que vous voulez. La caméra est portable, elle vous suit, vous pouvez donc aller où vous voulez. Il tient compte du potentiel d'échec à tout moment. Même après la fin du film! Je peux dire ce que je veux de l'expérience. Si les gens se fâchent, il dit simplement 'blâmez-moi'. C'est pourquoi les acteurs sont si bien traités dans ses films, et les gens aiment travailler avec lui. ”;

Dillon a effacé un rappel que - sur le tournage de von Trier & Dogs ”; Dogville ”; - le casting avait besoin d'un stand confessionnel sur le plateau où ils pourraient exprimer leurs griefs concernant le réalisateur. Les enregistrements de ces reproches étaient suffisamment remarquables pour être compilés dans un film qui leur était propre. L'acteur Stellan Skarsgård, qui a collaboré à plusieurs reprises avec von Trier, peut parler de von Trier comme d'un enfant hyper-intelligent légèrement perturbé, jouant avec des poupées dans une maison de poupée, se coupant la tête avec un coupe-ongles. ”;

De toute évidence, l'expérience de Dillon était un peu différente. Pour lui, tout cela revient à un repas qu'il a partagé avec von Trier avant le début du tournage: “; il m'a emmené dîner et il a juste dit ‘ pourquoi ne pas essayer de me faire confiance? ’; Et je me suis dit que tu sais quoi? C'est un très bon point. ’; ”;

Lire la suite: ‘ La maison que Jack a bâtie ’ ;: Regardez des extraits du film de Lars von Trier Serial Killer qui a outragé Cannes

Dillon a peut-être fait confiance à von Trier implicitement, mais la foi ne vous mène que jusqu'à présent. Assis pour la première mondiale du film, il n'était toujours pas sûr d'avoir pris la bonne décision. “; je serai honnête avec vous, j'avais toujours mes réserves quand les lumières se sont éteintes. Il y avait toujours le potentiel que je rejetterais en me voyant jouer quelqu'un comme ça. Si le film ne marchait pas, j'aurais joué ce vilain personnage pour rien. C'est une chose de l'ego … vous avez peur de vous voir faire ce genre de choses, et ça va vraiment être bouleversant. Et puis j'ai vu le film, et ça a été un vrai soulagement pour moi, car j'ai dit ‘ Oh, bien sûr, c'est juste un personnage! ’; Cela m'a permis de faire des choses que je n'avais jamais faites auparavant, et d'aller dans des endroits où je ne suis jamais allé auparavant. ”;

Dillon fit une pause, pesant toute la valeur de l'expérience. “; Ce fut un grand rôle, ”; dit-il, parvenant apparemment à un peu de paix avec sa décision de le jouer.

Qu'il y ait ou non quelque chose de mal avec le film, ou avec lui pour l'avoir fait, il est reconnaissant de l'opportunité de regarder dans l'abîme, et désireux de voir ce que le public pourrait trouver en les regardant. Le contrecoup contre “; la maison que Jack a construite ”; peut seulement devenir plus intense maintenant que le film est disponible aux États-Unis, mais Dillon est prêt à y faire face - il a appris du maître. “; Je me souviens de la réaction du film à Cannes, ”; il a dit, “; mais je me souviens aussi de Lars ’; réaction à la réaction. Il a dit: ‘ Les gémissements me calment. ’; ”;

«The House That Jack Built» est maintenant en salles et en VOD via IFC Films.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs