La MPAA fête ses 50 ans: voici 12 des plus grandes controverses de notation, de «Basic Instinct» à «Blue Valentine»

«Showgirls»



Artistes unis

Demandez aux gens d'Hollywood ce qu'ils pensent de la Motion Picture Association of America's Classification & Ratings Administration (CARA), et vous en aurez plein les oreilles. (Le documentariste Kirby Dick a fait un film entier à ce sujet, 'Ce film n'est pas encore évalué.') Les cinéastes sont devenus si sophistiqués sur les caprices du tableau de classement (un mot F par film PG-13) qu'ils manipulent souvent le processus en ajoutant des images qu'ils sont prêts à perdre plus tard afin d'obtenir ce qu'ils veulent dans leur montage final.



ron perlman président

Et au fil des décennies, les spécialistes du marketing ont suivi le plan de jeu perfectionné par Harvey Weinstein de Miramax lorsqu'il a annoncé des batailles avec le comité de notation juste pour obtenir une exposition pour des films comme 'Scandal', 'The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover', «Commis», «Enfants» et «Fahrenheit 9/11».



Mais alors que les cinéastes sont exorcisés à cause des nombreuses décisions myopes du conseil concernant le sexe et la violence et des problèmes tels que les studios s'en tirer avec plus que les Indes, le président de la MPAA, Jack Valenti, avait des raisons valables et urgentes de lancer un système de classification volontaire le 1er novembre 1968. dont la mission fondatrice demeure, a déclaré le président et chef de la direction de la MPAA, Charles Rivkin, 'pour maintenir la confiance des parents américains. ”;

Alors que le système mis en œuvre aujourd'hui est certes imparfait, Hollywood a réussi à éviter ce qui s'est passé en Chine, où un gouvernement applique de manière protectrice des cotes pour toute sa population, de trois à 93, ainsi que des cinéastes devant recouper leurs films pour répondre aux exigences de différentes commissions locales de censure dans tout le pays, de Chicago à Dallas. Des batailles sur des films tels que «Qui a peur de Virginia Woolf» et «Blow-Up» ont conduit Valenti à concevoir ce système de notation auto-imposé, signé par les studios membres de la MPAA ainsi que par les exposants. En 1993, cinq ans plus tard, la dernière commission de censure américaine a été dissoute.

Pour le 50e anniversaire, la MPAA a publié des données sur près de 30 000 films évalués depuis 1968. Cela comprenait des chiffres pour le nombre de films qui ont reçu chacune de ses cotes: G (1 574), PG (5 578), PG-13 (4 913), R (17 202) et X / NC-17 (524).

La MPAA a évalué en moyenne 587 films par an, avec un sommet de 940 films évalués en 2003, près du sommet du boom du DVD. Depuis 1968, sur près de 30 000 films évalués, 1,4% ont fait l'objet d'un appel (428) et 0,6% ont vu leur note annulée (165). Depuis l'introduction de la note PG-13, la plupart des années ont vu un pour cent ou moins de notes appelées.

La seule note que la MPAA ne pouvait pas protéger était X - une note initialement attribuée au lauréat d'un Oscar 'Midnight Cowboy' en 1969, qui a ensuite été remplacée par un R - qui a conduit à sa cooptation rapide par l'industrie du porno (notée XXX!) Et un remplacement ultérieur de la classification par NC-17.

Voici un échantillon de certaines des guerres de classement les plus colorées au fil des ans.

'La chanson Baadassssss de Sweet Sweetback' (1971)

Le film emblématique de Blaxploitation de Melvin Van Peebles a ouvert de nouvelles perspectives pour le genre avec une approche plus personnelle, et le résultat a été l'un des premiers et des plus réussis à transformer X en succès. La décision de notation était liée à une scène d'un enfant de 12 ans avec des prostituées. Van Peebles a choisi de ne pas le couper; au lieu de cela, il a annoncé le film comme «évalué X par un jury tout blanc». Pendant des décennies, Van Peebles a maintenu sa décision. «J'ai refusé d'aller à la MPAA parce que j'ai dit qu'ils ne représentaient pas mes pairs», a-t-il dit, des années plus tard. 'Je n'irais pas, alors ils m'ont donné un X automatique. Le contenu du film n'a jamais été jugé.' —Eric Kohn

«Indiana Jones et le Temple maudit» (1984)

'Indiana Jones et le Temple maudit'

Paramount / Kobal / REX / Shutterstock

Le film qui a changé le système de notation. Il était une fois, il n'y avait rien entre un classement PG et R. C'est une situation qui a mis les parents en colère lorsqu'ils ont amené leurs enfants voir la suite Indiana Jones classée PG. La franchise a pris une tournure sombre et violente avec le “; Temple of Doom ”; histoire, qui comprenait un culte de l'esclavage des enfants, la magie noire et le sacrifice humain. Le réalisateur Steven Spielberg a rencontré une réaction similaire avec “; Gremlins, ”; qu'il a produit, et a proposé au président de la MPAA, Jack Valenti, qu'il était temps de créer un classement qui se situait entre PG et R. Et PG-13 était né. —Chris O’Falt

«Henry et juin» (1990)

Philip Kaufman a librement adapté le livre de langue française d'Anaïs Nin “; Henry et June, ”; sur ses rencontres sexuelles avec “; Tropic of Cancer ”; l'écrivain Henry Miller et sa deuxième épouse, June. Il porte la distinction d'être le premier film que la MPAA a attribué sa cote NC-17 - la nouvelle désignation que le comité de notation a proposée pour remplacer la cote X, qui était devenue un baiser de mort pour tout film qui l'avait reçu. Le NC-17 était censé être plus respectable. Mais ce ne sont que quelques choses qui ont provoqué “; Henry et June ”; pour recevoir la note: l'inclusion de la pieuvre érotique de Hokusai, “; Le rêve de l'épouse du pêcheur, ”; et quelques moments de comportement louche à un Baccanale. Reconnaissant peut-être que le public de son film n'était certainement que des adultes au départ, Kaufman n'a pas combattu la cote - beaucoup depuis ont recoupé leurs films pour s'assurer qu'ils obtiendraient la cote R plus commerciale. Il semble approprié que Miller, déjà décédé, dont les propres travaux ont engendré des procès de censure et ont été fréquemment interdits aux États-Unis de son vivant, aiderait à inaugurer le NC-17. —CB

«Basic Instinct» et «Showgirls» (1995)

«Showgirls»

Peu de réalisateurs ont titillé de la même manière que Paul Verhoeven, dont la sortie des années 90 était parmi les plus scandaleuses d'Hollywood. Cela a commencé avec «Basic Instinct», qui présente une scène emblématique et sans fin parodiée dans laquelle Sharon Stone montre brièvement tout en étant interrogé. Verhoeven affirme qu'il n'a dû retirer que 35 à 40 secondes pour changer la note initiale de NC-17 en R - «Je n'ai pas eu à couper beaucoup de choses, mais j'ai remplacé les choses sous des angles différents, ce qui l'a rendu un peu plus elliptique , un peu moins direct », a-t-il déclaré au New York Times - et cela a clairement fonctionné:« Basic Instinct »a rapporté plus de 350 millions de dollars dans le monde.

bisous au bout de l'arc-en-ciel

Son suivi n'a pas été aussi réussi. 'Showgirls' reste le seul film à recevoir à la fois une cote NC-17 et une large sortie en salles, ce qui n'a pas fonctionné comme prévu: le film n'a rapporté que 37,8 millions de dollars contre un budget de 45 millions de dollars pour devenir l'une des décennies de la décennie. films les plus critiqués. Sa réputation a grandi ces dernières années, certains le revendiquant comme un classique culte dont la satire n'était pas appréciée à l'époque, mais United Artists aurait probablement préféré un succès plus conventionnel. —Michael Nordine

'Les garçons ne pleurent pas' (1999)

'Les garçons ne pleurent pas'

Fox Searchlight

Si jamais vous vous demandiez pourquoi la MPAA obtient autant de flack, pensez à 'Boys Don't Cry': sa note NC-17 a été réduite à un R non pas parce que la réalisatrice Kimberly Peirce a coupé une scène de viol violent mais en excisant des scènes de sexe entre Hilary Swank et Chloë Sevigny. (Peirce prétend que la MPAA lui a dit qu'un orgasme dans une scène était «trop long».) Cela a certainement amélioré la viabilité commerciale du film, car le projet de 2 millions de dollars a finalement rapporté 11,5 millions de dollars au box-office et gagné Swank son premier Academy Award de la meilleure actrice. —MN

«Eyes Wide Shut» (1999)

«Yeux écarquillés»

Bros / Kobal / REX / Shutterstock

Stanley Kubrick est décédé six jours après la projection de sa coupe finale (bien qu'il y ait un débat sur la fin réelle de Kubrick) pour Warner Brothers. Le studio, qui devait délivrer une cote R, a été contraint d'apporter des modifications à la scène orgie pour satisfaire la MPAA. La solution du studio pour éviter une note NC-17 était d'insérer numériquement des objets pour bloquer les aspects sexuels particulièrement graphiques de la scène. Bien qu'il soit impossible de savoir comment Kubrick aurait géré les “; obligations contractuelles ”; (le langage du studio pour décrire la situation) pour livrer une version cotée R, il est difficile d'imaginer qu'il aurait choisi cette voie. Compte tenu de la particularité du réalisateur dans ses choix de cadrage, cette solution idiote a suscité un débat au sein de la communauté cinématographique qui a plané sur la sortie posthume du film. Roger Ebert était l'un des critiques les plus virulents, l'appelant le “; Austin Powers ”; Solution. CO

'Requiem pour un rêve'

«Requiem for a Dream» (2000)

Darren Aronofsky a perdu son attrait pour changer la cote NC-17 pour son film de deuxième année intense, basé sur le roman culte d'Hubert Selby Jr. ‘ sur quatre toxicomanes très différents (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn et Marlon Wayans). 'Je pense qu'il y a une place dans le monde pour la MPAA', a déclaré Aronofsky à IndieWire à l'époque. «Je pense qu'il est important que les gens sachent ce qu'ils vont voir quand ils paient leur argent pour un film. Je pense, cependant, leur compréhension de ce que le pouls de l'Amérique est vraiment, vraiment en retard. »Il a ajouté que« la note NC-17 est clairement dépassée, un obstacle et très problématique. Il devrait y avoir un certain type de classement pour les films destinés aux adultes. Le film entier avait été construit pour un seul point culminant de trois minutes à l'origine des plaintes de la MPAA, alors le distributeur indépendant Artisan a sorti le film non coupé et non évalué, et s'en est sorti: le film a fait des affaires modestes (3,6 millions de dollars nationaux) et a obtenu une nomination aux Oscars pour Burstyn. Plus tard, le film légèrement paré a été «Classé R pour une représentation intense de la toxicomanie, de la sexualité graphique, d'un langage fort et d'un peu de violence» pour sa sortie en vidéo. -Anne Thompson

«La Passion du Christ» (2004)

'La passion du Christ'

Son temps de fonctionnement est juste un peu plus de deux heures, mais presque tout est repris avec à peu près comme une représentation graphique de l'inhumanité de l'homme envers l'homme - ou de l'inhumanité de l'homme envers le Fils de l'homme, pour ainsi dire - comme vous peut imaginer. Ebert, qui avait passé en revue des films pendant près de quatre décennies au moment de sa sortie en 2004, est allé jusqu'à dire de “; La Passion du Christ ”; que c'était le film le plus violent qu'il ait jamais vu. Et pourtant, d'une manière ou d'une autre, il n'a pas reçu la cote NC-17, la désignation que la MPAA avait créée pour les films sérieux et non pornographiques avec un contenu qui ne devrait être vu que par des adultes. Avec la cote R moindre, les enfants peuvent être admis au film tant qu'ils sont accompagnés d'un adulte. Ce qui signifie que beaucoup, beaucoup d'enfants ont été amenés voir “; La Passion du Christ ”; par leurs parents - le film a rapporté 370 millions de dollars aux États-Unis. Le film a été particulièrement réussi avec des groupes religieux qui achèteraient même des théâtres entiers pour toute la congrégation pour voir cette le plus sanglante des leçons de l'école du dimanche. “; La cote R de la MPAA est la preuve définitive que l’organisation ne donnera jamais la cote NC-17 pour la violence seule, ”; a écrit Ebert, suggérant comme beaucoup l'ont que le comité de notation est beaucoup plus puritcanical en matière de sexe. “; Ou [la MPAA] a été intimidée par le sujet. S'il y avait eu quelqu'un d'autre que Jésus sur cette croix, j'ai le sentiment que NC-17 aurait été automatique. ”; —CB

«Blue Valentine» (2010)

'Blue Valentine'

Dans cette fameuse épreuve de force de Miramax, ce qui aurait pu être le pire film de date est devenu un succès, grâce à une note surprise NC-17. Ce drame brûlant et intime sur un mariage qui s'effondre a joué avec Ryan Gosling et Michelle Williams, qui ont joué dans deux scènes de sexe naturalistes. Dans l'un, Gosling vêtu fait du sexe oral avec Williams vêtu; dans une scène parallèle ultérieure, le couple essaie d'allumer une partie de cette vieille magie dans une chambre d'hôtel sombre. Lorsque CARA a laissé tomber les nouvelles de NC-17, Harvey Weinstein a fait la guerre et a remporté un appel réussi pour ce drame brut de Sundance - argumenté par lui et l'avocat de Bush contre Gore, David Boies. À l'époque, le cinéaste Derek Cianfrance et ses stars - qui ont écrit des lettres ouvertes à la MPAA - ne s'attendaient pas à ce que cette sexualité et cette intimité soient taboues. Les médias ont choisi l'histoire, comparant à plusieurs reprises le sexe oral du film à Mila Kunis et Natalie Portman dans «Black Swan». Le producteur exécutif Jack Lechner a qualifié la note NC-17 de «la meilleure chose qui soit jamais arrivée à« Blue Valentine ». ”; C'est parce que Weinstein a fomenté des vagues de publicité dans un succès national de 9,7 millions de dollars et une nomination aux Oscars pour Williams. -À

«The Hunger Games» et «Bully» (2012)

'Brute'

liste de films tristes

En un an, une paire de films très différents a créé un grand émoi. Alors que 'The Hunger Games' était une sortie à succès majeure destinée à une population plus jeune, il a été rempli de morts violentes, y compris des adolescents qui meurent à l'écran. Selon les normes MPAA, cela peut avoir été suffisant pour une cote R, mais 'Hunger Games' contourné avec un PG-13. Des mois plus tard, le documentaire acclamé de Lee Hirsch «Bully», qui a capturé les expériences de l'intimidation au lycée avec des détails sans faille, s'est retrouvé avec une cote R pour sa langue. Comme «Le discours du roi» l’avait démontré précédemment, il suffit d’un «baiser» et le R est prédéterminé. Une fois de plus, la controverse sur les classements a peut-être aidé à élever un film qui aurait dû faire face à une bataille marketing difficile sans lui, bien que ce fut une conversation particulièrement précieuse cette fois-ci - puisque 'Bully' était exactement le genre de film dont les adolescents avaient besoin. à voir. —EK



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs