Puny God: ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné dans «The Avengers»

Étant donné qu'il a fait un record de 200 millions de dollars au cours du week-end et a généré les deux tiers d'un milliard de dollars dans le monde en un peu plus de dix jours, il semble sûr de supposer que vous avez vu 'Les Vengeurs'Maintenant. Et étant donné que le film a reçu un A + CinemaScore plus rare que les licornes du public, nous supposons que vous l'avez apprécié. Et à juste titre. Pas un, mais deux de nos critiques conviennent que c'est l'un des meilleurs films de bandes dessinées à ce jour, et l'un des blockbusters d'été les plus satisfaisants depuis longtemps.



Cependant, cela ne veut pas dire que c'est parfait. Scénariste-réalisateur Joss Whedon obtient énormément raison, mais il y a aussi quelques points de friction qui auraient peut-être pu être mieux gérés. Ci-dessous, vous trouverez cinq aspects du film que nous avons eu un problème particulier, ainsi que cinq qui, selon nous, sont les premières raisons pour lesquelles le film est en contact avec autant de personnes qu'il l'est. Attention - nous allons approfondir le film, avec spoilers, donc si vous ne l'avez pas encore vu, ajoutez un signet pour une utilisation ultérieure. Et si vous l'avez vu, dites-nous ce qui a fonctionné et n'a pas fonctionné pour vous dans la section des commentaires.

Ce qui a fonctionné



L'homme idéal pour le travail
MarvelL'approche de l'embauche d'administrateurs a été quelque peu dispersée, mais ils méritent au moins le mérite d'avoir opté pour des choix moins évidents, Kenneth Branagh pour 'Thor»Étant le chef parmi eux. Joss Whedon il était assez improbable quand il a été embauché que beaucoup ont pris les nouvelles comme une farce du poisson d'avril (la nouvelle de son implication potentielle a été divulguée pour la première fois le 1er avril 2010); cependant, une figure de geek bien-aimée, son seul effort de direction à ce jour était 'Sérénité», Un spin-off de 40 millions de dollars de sa propre série télévisée. Mais il est clair que le pari de Marvel a été payant, et il est difficile de penser que le film fonctionne avec quelqu'un d'autre que Whedon en charge. Ses forces traditionnelles sont bien en évidence, mais il est également assez sage pour ne pas submerger la pièce avec trop de Whedon-ismes, tout en écrivant l'enfer de ce script. Et ses talents de réalisateur ont fait des bonds depuis «Serenity», avec un oeil fin pour le cadrage emblématique, le rythme et l'action mémorable. Ce son que vous entendez est un million de portes qui s'ouvrent pour lui.



Les personnages sont bien faits
Étant donné que les quatre personnages principaux avaient chacun dirigé au moins un film jusqu'à présent, cela allait toujours être un exercice d'équilibrage incroyablement délicat de développer chacun sans laisser l'un ou l'autre faire court. Non seulement Whedon a réussi à jongler habilement avec son énorme casting de héros (avec une demi-exception - voir ci-dessous), mais il a aussi, peut-être le plus important, obtient ces personnages d'une manière que peu d'autres ont réussi jusqu'à présent, et avec une impressionnante économie de l'écriture. Tony Stark est sarcastique et égoïste sans devenir suffisant et détestable (comme il l'a fait dans 'L'homme de fer 2') Et ne domine jamais le film. Thor est utilisé avec parcimonie, mais se sent vraiment comme un dieu d'une manière qui ne s'est jamais produite dans le film solo. Captain America est le golden boy qu'il était dans l'original, mais avec une sensation d'homme hors du temps qui lui donne un vrai pathos (que 'Magicien d'Oz' ligne? Grande scénarisation). Nick Fury n'est plus l'Exposition Man et est à la place le manipulateur de classe mondiale qu'il aurait toujours dû être. Et Black Widow se sent comme une personne entièrement différente de la scène vierge qu'elle s'est avérée être dans son apparence précédente. Et certains des moments les plus fascinants du film ne sont pas les grandes scènes d'action, mais le petit personnage bat lorsque les héros se frottent les uns contre les autres, ou se soutiennent au milieu de la bataille. Et tout cela, c'est ignorer la plus grande victoire de personnage du film…

Ponton Fracasser
Après deux tentatives en dix ans, personne n'avait jamais réussi à mettre Hulk à l'écran - jusqu'à présent. Mark Ruffalo était un choix inspiré pour jouer Bruce Banner, jouant troublé plutôt qu'angoisse, et ses éclairs de colère sont vraiment choquants en conséquence. Et une fois que 'l'autre gars' est sorti, il a frappé - effrayant et incontrôlable sur l'héliporteur, puis une tonne de plaisir une fois que Ruffalo est en contrôle et brisant des têtes extraterrestres. Les deux plus grands rires du film (Hulk posant le smackdown à Thor et Loki, respectivement) sont dus au géant vert, qui ne sert pas seulement de bâillon, mais aussi un rappel que vous ne pouvez contrôler autant Hulk. Il est également utilisé avec parcimonie, avec seulement deux Hulk-outs dans le film (dont le second est un gain de personnage rusé). Il n'est pas surprenant que la clameur pour un film solo de Hulk ait déjà commencé.

L'action a de vrais enjeux
Comparaisons avec le troisième acte de «Transformers 3'Ont été soulevées en ce qui concerne la bataille finale de New York' The Avengers ', mais c'est une étude de cas utile pour noter ce qui le rend impliqué et ce qui le rend Michael BayLes séquences épiques de la même façon sont plutôt ennuyeuses. À savoir, il semble que quelque chose soit en jeu. Whedon a toujours été bon pour faire en sorte que les victoires se sentent gagnées et les pertes vraiment douloureuses, et les héros sont sur le dos depuis le début, avec les opérations de S.H.I.E.L.D. dévastées et les héros non assemblés. Dès qu'ils sont ensemble, Whedon les déchire à nouveau, et dans un mouvement classique de Whedon qui pique vraiment, il tue l'agent Coulson, Clark GreggPersonnage de secours comique qui vole des scènes et qui est apparu dans trois films Marvel précédents. Cela leur donne, comme le dit Fury, 'quelque chose pour lequel se battre', et vous fait également réaliser que s'il ne s'en sort pas, peut-être que la survie du reste est plus en question que vous auriez pu penser. Et quand il s'agit de la bataille finale, Whedon continue de faire monter les enchères - dès qu'un dragon / vaisseau spatial apparemment impossible à tuer est vaincu, une douzaine d'autres arrivent en grouillant à travers le portail. Même si les personnages commencent à être dépassés, ils ont soudainement une arme nucléaire sur le chemin. C’est ce qui donne l’impression que c’est important. Cela aide également Whedon à garder l'action ancrée dans le caractère, car chacun se bat et élabore des stratégies comme vous vous y attendez.

Il a remis la bande dessinée dans les films de bandes dessinées
Christopher NolanLes films Batman ont été presque révélateurs dans la manière dont ils ont ancré leurs personnages de super-héros dans un monde qui ressemblait à la réalité. Mais il a également été un peu ennuyeux de voir d'autres films évoluer dans ce sens, tandis que les films précédents de Marvel ont souvent eu l'impression d'avoir pincé les sous, avec des emplacements de stock et des actions à petite échelle. 'The Avengers' se sent important non seulement parce qu'il est si énorme en échelle, mais aussi en raison de la façon dont il suggère que la bande dessinée ne doit pas être un gros mot. Le film est brillant et coloré sans être criard (au moins en 2D, il est assez trouble en 3D), et l'action semble tirée des pages des papiers drôles, grandes et expansives et impossibles, et pourtant la direction n'est pas en esclavage aux bandes dessinées de la manière Ang lee«S»Ponton' ou Zack Snyder«S»Watchmen' étaient. De plus, avec Whedon impliqué, le film est aussi drôle que n'importe quelle comédie de note récente, de Robert Downey Jr.Les wisecracks de la culture pop («Shakespeare dans le parc, 'Et al) et Thor a sèchement livré' Il est adopté 'à des côtés idiosyncratiques comme le S.H.I.E.L.D. agent jouant 'Galaga'Et les moments fracassants susmentionnés de Hulk. Nous sommes absolument satisfaits de la prise plus sombre de Nolan, mais nous sommes heureux que quelqu'un ait réussi à utiliser des couleurs différentes dans la palette pour un succès égal.

piège temporel imdb

Ce qui n'a pas fonctionné

Cette ouverture ennuyeuse et sans humour
À la fin du premier rouleau de 'The Avengers', nous mentirions si nous disions que nous n'étions pas un peu inquiets. Étant donné la qualité du reste du film, nous ne pouvons que supposer que Whedon a eu la grippe lorsqu'il a écrit et réalisé les premières scènes. Ce bref prologue précoce est assez boiteux, mais nous obtenons ensuite Nick Fury et Maria Hill arrivant à une base secrète du S.H.I.E.L.D qui ressemble à la combinaison d'un hôtel de conférence et d'un hangar pour avions. Ils dévident un peu de technojargon maladroit, nous voyons Clark Gregg comme l'agent Coulson (qui se trouve principalement sur la touche), Jeremy Renner comme Hawkeye, et Stellan Skarsgard comme Dr. Contracted-To-Appear, puis Loki arrive. La brève scène de combat qui suit est sans air et même pas si bien prise, puis Loki commence à zombifier tous ceux qui l'entourent. Ensuite, le bâtiment commence à s'effondrer, et nous obtenons quelques gros effets qui rappellent plus Roland Emmerich films que toute autre chose. C'est un peu timide, comme si Whedon ne se souciait pas vraiment quand ses super-héros étaient hors écran, et si le film continuait dans le même sens, nous ne regarderions pas le succès géant qu'il s'est avéré être.

Hawkeye est gaspillé
En parlant de cette ouverture, il contient le plus gros faux pas de l'intrigue, faisant de Hawkeye un homme de main de Loki ayant subi un lavage de cerveau pendant plus de la moitié du temps de fonctionnement. Certains personnages étant apparus dans des épisodes antérieurs, cela vous donne un raccourci pour les soigner. Mais Jeremy Renner'La seule apparition était dans ces camées bruts, évidemment ajoutés dans les reprises'Thor,'Donc nous ne sommes pas particulièrement attachés à son entrée. Et dès que nous le rencontrons correctement dans' The Avengers ', il se tourne immédiatement vers le côté obscur, un zombie sans personnalité au service de Loki. Il a finalement fait demi-tour, mais le fait que nous n'ayons jamais été aussi investis en lui signifie que son retour ne constitue pas une grande victoire. Cela a probablement été fait pour donner à Black Widow un investissement émotionnel dans le tout, mais il est difficile de ne pas penser que le marginaliser est un gaspillage des talents de Renner, tout comme c'était le cas dans 'Mission: Impossible - Protocole fantôme. »Attention, franchises de films: si vous embauchez un double nominé aux Oscars comme Renner, essayez de lui donner quelque chose à faire. Et en parlant de gaspillage, nous espérons que Cobie Smulders, une comédienne de talent, aurait plus à faire qu'un riff sans humour sur Sigourney WeaverLe caractère répétitif de l'ordinateur dans 'Galaxy Quest. '

Les faibles méchants
Autant Whedon a raison pour les héros, c'est dommage qu'ils n'aient pas d'adversaires dignes de ce nom. Tom Hiddleston a apporté une telle énergie contusionnée à ses performances dans “;Thor, ”; mais ici est réduit à un méchant ricanant à une note, sans beaucoup de pathos qui était l'un des points forts de son apparition précédente. Et Seigneur, aidez-vous si vous n'avez pas vu ce film et voulez savoir pourquoi Loki est si en colère. Et puis il y a son armée: pourquoi son hard-on pour conquérir l'humanité obscurcit le fait que les Chitauri sont un tas de clochards spatiaux qui se couchent avec à peine un combat? Un tir rapide montre une poignée de soldats extraterrestres parmi une centaine de personnes à l'intérieur d'une banque, les thésaurisant ensemble pour qu'ils soient faciles à tuer. Mec, il y a une planète parmi nous, bien essayé. Pourquoi Loki ne va-t-il pas assembler une armée de Jotunheim pour conquérir les Chitauri, puis mettre deux races extraterrestres sur la terre? Si les neuf royaumes restants sont aussi remplis de repoussements que le monde des Chitauri, alors cela va être une franchise ennuyeuse. Si vous allez impliquer une race de chemises rouges (certes, une sorte d'idée drôle), ne les faites pas simplement mettre en scène une invasion bâclée et non coordonnée dans le troisième acte de votre film. Nous sommes amenés à croire que leur plan était d'attendre que Loki se procure ce qui, pour eux, est l'arme ultime, puis simplement sauter dans les pieds de la Terre en premier et tirer sauvagement? Oui, Manhattan a pris le pire, mais le reste de la Terre doit regarder et penser, “; Oh, c'est cool, rien à craindre. ”;

C'est un peu sans complot
Oui, beaucoup de choses se produisent dans “; The Avengers, ”; mais quelle est l'histoire? Loki veut dominer la Terre, S.H.I.E.L.D. assemble les Avengers, et ils combattent la menace. Semble simple, non? Alors pourquoi ce film dure-t-il deux heures et demie? Parce que nous devons avoir des Avengers intestins! Sauf qu'il ne semble jamais organique, mais pourrait-il jamais? Nous avons obtenu 'Iron Man 3, ''Captain America 2, ''Thor 2'Et Dieu sait quoi d'autre sur le dossier, pourquoi risqueriez-vous de changer ces personnages de manière réelle? Au lieu de cela, Loki, qui a des sbires travaillant sur le Tesseract, décide de se montrer un peu. Il se rend d'abord en Allemagne, dans une séquence assez décourageante destinée à illustrer à quel point quelqu'un comme Captain America est impuissant contre ce méchant nordique. Ensuite, il se laisse simplement capturer, giflé dans une prison pendant quarante-cinq minutes, afin que chacun puisse se battre entre eux, sans trop de chronomètre. Et surprise! Son plan se retourne contre lui, et ce supposé God of Trickery ne fait que gâcher le deuxième acte du film renforçant nos héros. D ’; oh. Pendant ce temps, la suggestion la plus juteuse du film - que S.H.I.E.L.D. cherche le Tesseract parce qu'ils veulent construire des armes de destruction massive - est abandonné, et Nick Fury a changé d'avis. Parce qu'il sait que ce n'est pas vrai? Ou parce qu'il a été attrapé? Ou se rend-il simplement compte qu'une équipe comme les Avengers est encore plus meurtrière que le Tesseract, une source d'énergie qui change la réalité? Quoi qu'il en soit, n'y pense pas trop. S.H.I.E.L.D. ’; s got this, now arrêtez de poser des questions

La fin est précipitée
Bien que délicat équilibre, Joss Whedon ne peut pas du tout coller l'atterrissage. Tout d'abord, les journalistes ne semblent pas trop intéressés par l'histoire de la façon dont nous DEVONS croire que des centaines (des milliers?) Sont morts dans l'une des pires attaques sur le sol américain. Ils ne semblent pas non plus préoccupés par la prise de conscience déformante qu'un portail s'est ouvert au sommet de Manhattan et a commencé à fuir des extraterrestres d'un autre univers. Je pourrais vouloir faire une double vérification de l'atmosphère là-haut, les gars. Oh, et au fait, toutes les religions viennent de recevoir une MASSIVE page une réécriture. Et puis il y a Thor et Loki, galopant sur le chemin du retour vers Asgard avec le Tesseract comme si ce n'était rien, car Captain America part en moto comme un badass. Maintenant quoi? Comment Cap, un homme figé dans le temps de la Seconde Guerre mondiale, fait-il face à un monde futur avec des iPod, Internet, des micro-ondes et maintenant Motherflippin ’; extraterrestres? Nick Fury est si confiant que les Avengers reviendront que lorsqu'on l'interroge à ce sujet, il répond: “; Parce que nous en aurons besoin. ”; Je n'en sais rien, Nick. Iron Man ne sera-t-il pas occupé à découvrir d'autres sources d'énergie? Est-ce que Hawkeye et Black Widow ne travailleront pas quelque part avec les Black Op? Est-ce que Thor ne sera pas dans un autre univers? Ne sera-t-il pas Bruce Banner… attendez, que diable fait Bruce Banner, de toute façon? Quelqu'un veut-il prêter de l'argent à ce mec? Oh, et encore une piqûre: étant donné les dégâts causés par Downey Jr. dans son costume d'Iron Man, ne pense-t-on à personne qu'un autre héros avec des capacités égales frappe, disons, Don CheadleEst la machine de guerre? Ce n'est pas son exclusion qui nous agace: c'est un personnage de plus que Whedon aurait dû jongler. Mais au moins, incluez une ligne sur la façon dont Rhodesy est en vacances, ou quelque chose.

- Gabe Toro et Oliver Lyttelton



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs