Critique: «28 chambres d'hôtel» ne va pas au-delà de quelques jagoffes ayant une liaison

Au cinéma, il y a l'honnêteté et la vérité. Pardonnez aux cinéastes de les avoir confondus, en particulier dans le monde post-indépendant, où les stratégies à petit budget se sont répandues dans le courant dominant, permettant aux films d'avoir une immédiateté émotionnelle et une vraisemblance qui ont rapidement cédé la place à une simple recréation de la vie réelle. Cela a abouti à une certaine honnêteté, un peu comme celle décrite dans “;28 chambres d'hôtel, ”; mais la forme d'art a trop évolué pour que cette honnêteté soit encore confondue avec la vérité.



Capturant la vie d'un dalliance cohérent entre deux jeunes individus, “; 28 chambres d'hôtel ”; ne nous donne jamais un contexte ou un aperçu de la façon dont ces deux professionnels se sont exactement réunis. L'hypothèse vide, donnée par les affections croissantes entre les deux, suggère ce que nous voyons est un compte chronologique d'une relation. Au début, elle (Merin Ireland) résiste à son (Chris Messina) charmes, qui impliquent des bavardages incessants et un langage corporel agressif, principalement dans une tentative de soulever tout ce qu'il peut d'une femme figée dans le silence, la retenue sensuelle.

Après un troisième ou quatrième rendez-vous dans une chambre d'hôtel (nous ne quittons jamais l'hôtel et nous avons l'impression qu'ils ne le font pas non plus), elle s'ouvre et les deux partagent des allers-retours cools. Le sexe est un fait, et le film génère un peu plus de chaleur, comme le font souvent les couples familiers, lorsque les vêtements sont de retour. Elle reste quelque peu sage, car nous apprenons qu'il y a un monsieur à la maison, et une admission tardive qu'elle se considère comme une “; mauvaise personne ”; reçoit un regard perplexe de son compagnon masculin. Bien que nous apprenions qu'il est également redevable à une petite amie (apparemment pas aussi sérieuse), il ne peut pas résister à toutes les occasions qu'il peut avoir pour déshabiller cette fille et lui bavarder l'oreille. Il se vante de ses prouesses dans la chambre et fait même des commentaires sur les plaisirs esthétiques de son propre membre, et la connaissance qu'il cocus un autre homme l'enhardit même lorsque les factures des chambres d'hôtel s'accumulent.



Lilywhite et modestement jolie, Woman (oui, les personnages s'appellent Man and Woman, parce qu'ils le sont bien sûr) se retrouve attirée à New York à cause des conférences pour un travail de programmation informatique banal qui semble lui donner la vie. Il n'a pas une telle excuse, étant un local célébrant le butin d'un livre à succès, même si elle se sent libre de décrire comme du fourrage pour l'aéroport. Ces emplois se manifestent sous la forme de philosophies de vie différentes au cours d'une conversation animée, où il la réprimande ivre de ne pas avoir créé, en suggérant des conspirations sur la nature de son travail par rapport à sa propre tendance à créer. ”;



Cette conversation est notable car elle se déroule bien dans leur affaire, quand ils ont déjà, volontairement ou non, révélé leurs vrais sentiments l'un envers l'autre. L'acte même de dire le “; l ”; Le mot est une technicité, car les deux personnages ont des visages de poker médiocres, mais vous pouvez voir que le niveau de confort s'est étiré pendant ce conflit intellectuel potentiel. Bien sûr, il devrait peut-être y avoir des guillemets autour de `` intellectuel '', alors qu'il s'éloigne de sa propre importance gonflée, et ses faibles protestations tentent de dépolitiser la conversation non seulement semblent désespérément vides, mais aussi une tentative assez inconsciente de trouver un terrain d'entente avec lui, celui qui échoue lamentablement et révèle les problèmes de gestion de la colère de cet égoïste.

Il y a de l'honnêteté dans cette relation, la façon dont son besoin de validation se replie sur le sien, et comment il évolue, alors même que sa maison loin de ces chambres d'hôtel commence à prendre une forme plus définitive. Les deux sont dans le déni, tous deux blessent ceux qu'ils aiment, et tous deux croient secrètement que cela ne pourrait jamais fonctionner entre eux. Bien qu'il s'agisse d'une affaire de dialogue, la plupart de cela s'exprime à travers les acteurs ’; physicalité: l'Irlande est comme une fleur fanée, mousy et effrayée par la présence de son gentleman caller. Messine, un acteur au lait écrémé avec une portée limitée, compense avec fierté et trop de zèle - il a été qualifié d'homme romantique de premier plan par Hollywood indépendant en raison de ses larges épaules et de son ombre menaçante de cinq heures, mais il ne fait impression que lorsque son l'impuissance figurative devient une violence puissante, et même alors, la caméra se détourne de son visage.

Ce qui peut être un produit d'agitation que toute autre chose. À la fin de “; 28 chambres d'hôtel, ”; la caméra avance rapidement par le biais de dalliances. Les rencontres entre les deux deviennent plus stressées, plus controversées, et quand elles se terminent par des larmes et des matchs hurlants, elles ne cèdent qu'à ces deux accros désirant une autre touche de contact de la peau de l'autre. Ils sont vraiment une entreprise pourrie, tous les deux, et bien qu'il y ait de l'honnêteté là-dedans, y a-t-il de la vérité? Ou est-ce simplement une autre image indépendante où les acteurs, les scénaristes, les réalisateurs et l'équipe se réunissent pour simuler nos pires traits en tant qu'êtres humains? Les récompenses sont similaires à patauger dans des rivières profondes pour attraper des guppys. Il n'y a pas de raison de simplement tenir un miroir à nos pires tendances.

La structure du film rappelle “;Chambre à Rome, ”; une importation espagnole épicée d'il y a des années qui avait une histoire similaire se déroule dans les murs d'un hôtel. Au-delà de la différence d'orientation sexuelle (les responsables étaient deux filles), “; Room In Rome ”; tenté “; honnêteté ”; en mettant en vedette deux personnages principaux exceptionnellement articulés, avec une approche qui s'appuyait sur une titillation honnête et une touche de réalisme magique. Compte tenu du sujet, le film était marqué d'un NC-17 et considéré comme un matériau léger de fessée ”; pour les téléspectateurs non avertis, rapidement transféré vers l'enfer Netflix. Vous vous demandez si Hollywood essaie de faire valoir un point: le sexe est sans joie et mieux vécu par des personnes reconnaissables et visiblement odieuses. [RÉ]



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs