Review: ‘Something Ventured’ Un regard sec et répétitif sur l’argent derrière certaines des plus grandes entreprises technologiques de l’histoire

Dès le début, Dan Geller et Dayna Goldfine«S»Quelque chose risqué'N'est probablement pas quelque chose que tout le monde appréciera. Un documentaire sur les capital-risqueurs, vous devez déjà avoir quelque chose d'intéressant sur l'argent qui a alimenté certaines des plus grandes avancées technologiques des quarante ou cinquante dernières années. Mais même pour ceux qui sont curieux de connaître la pièce derrière les esprits créatifs, ce mince documentaire (qui dure moins de 90 minutes) tombe rapidement dans une ornière répétitive et étroite.



Pour être juste, le doc prend un bon départ, relatant les origines du capital-risque. À la fin des années 50 / début des années 60, le concept même de financiers indépendants prêtant de l'argent comme capital d'amorçage pour les entreprises naissantes était inconnu. Les banques étaient en grande partie l'endroit où quiconque souhaitant créer une entreprise allait obtenir un prêt, mais le problème était que ces institutions préféraient des choses sûres, plutôt que des entreprises risquées où elles pourraient ne pas obtenir de rendement. Entrer Arthur Rock, un banquier subalterne qui a reçu un jour une lettre d'un groupe d'ingénieurs mécontents qui prévoyaient de quitter Shockley Semiconductor en masse, et ils ont écrit à la banque pour obtenir des conseils. Décidant de partir d'eux-mêmes et de former une nouvelle entreprise, Rock a aidé le groupe à approcher plus de 30 grandes entreprises pour voir si elles aideraient à financer leur entreprise, mais a été fermement repoussé. Cependant, tout n'a pas été perdu et Rock a été Sherman Fairchild, un entrepreneur qui a décidé de prêter les 1,5 million de dollars dont les ingénieurs avaient besoin pour se lancer seuls. Et le reste est de l'histoire.

Semi-conducteur Fairchild a été essentiellement la première grande entreprise dans le domaine que nous connaissons maintenant sous le nom de Silicon Valley, et ils ont contribué au lancement d'une vague technologique qui a conduit à des innovations révolutionnaires et à certaines des idées les plus prestigieuses qui ont contribué à façonner le monde tel que nous le connaissons aujourd'hui. Mais à partir d'ici, le doc ne sait vraiment pas où aller. Bien que les cinéastes parlent à dix capital-risqueurs différents et discutent de la création de six sociétés différentes, dont Tandem, Atari, Genentech, Apple, PowerPoint et Cisco, le récit général est plus ou moins le même. L'idée était risquée, elle avait besoin d'argent, ils l'ont fournie. La fin. Regarder dix vieux blancs parler de la façon dont ils aidaient continuellement plus de blancs à s'enrichir devient rapidement… fastidieux. Il devient clair que ces gars-là sont d'abord et avant tout l'argent et la seconde. Même au début du film, le capital-risqueur Tom Perkins indique clairement qu'il regarde d'abord les chiffres à la fin d'un plan d'affaires et s'ils sont assez gros, il découvrira alors quel est exactement le concept.

Vers la fin du film, les choses reprennent lorsque les discussions se tournent vers Cisco, aujourd'hui l'une des plus grandes sociétés de réseautage au monde. Co-fondé par Sandy Lerner, elle a rapidement vu la fin brutale de l'accord que peut apporter un partenariat avec un capital-risqueur, car sa relation fracturée avec ses collègues de l'entreprise et les nouveaux dirigeants l'a amenée à être licenciée dans les dix-huit mois suivant la croissance de son entreprise. Et son histoire n'est pas nouvelle dans le monde de la technologie, où une rotation régulière des PDG et des VP est normale. Interrogés sur cette règle non écrite de 18 mois dans laquelle les principaux chiffres de l'entreprise sont échangés, les investisseurs en capital-risque sont pour la plupart hésitants, disant qu'il n'est pas facile de licencier quelqu'un, mais ne discutant pas vraiment pourquoi ils ressentent le besoin de le faire, si peu de temps après un entreprise commence à déployer ses ailes. On pourrait penser que cela mènerait à une conversation sur l'éthique, mais à la place, malheureusement, les réalisateurs ne choisissent pas vraiment de s'engager dans cette voie.

'Something Ventured' finit par être une célébration des gars qui ont beaucoup d'argent et décident ensuite de gagner plus d'argent en faisant des investissements risqués (bien que soyons clairs, les gars de ce niveau ne vont pas perdre leur maison ou voitures si un accord va au sud). Le document est principalement centré sur la façon dont ce type d'investissement a conduit les réalisations technologiques, mais il n'y a pas beaucoup de discussions sur la façon dont l'avenir, qui implique de plus en plus le crowdsourcing et d'autres moyens de collecter des fonds, changera la donne. Plusieurs idées et concepts technologiques sont en cours d'élaboration par des communautés d'individus partageant les mêmes idées et partageant des ressources et des talents, et déjà le paradigme est en train de changer. Après avoir passé tant de temps avec ces anciens minuteries, dont beaucoup ont probablement dépassé l'âge de la retraite, «Something Ventured» aurait pu utiliser un coup de pouce de la génération actuelle, et où ils voient la technologie financée et en croissance dans les années à venir. Mais hélas, le documentaire est en fin de compte un regard sur où nous avons été, pas où nous allons, et c'est une belle - quoique un peu sèche et routinière - histoire qui ne fait que souligner que lorsqu'il est question de technologie à l'époque, le la devise était CREAM [C]

«Something Ventured» est sur DVD aujourd'hui.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs