Star de «Richard Jewell» sur le rôle d'Olivia Wilde: «Il y a des victimes dans la narration comme dans la vraie vie»

«Richard Jewell»



Warner Bros.

Les deux dernières semaines ont été compliquées pour “; Richard Jewell. ”; La dramatisation de Clint Eastwood du gardien de sécurité qui a sauvé des vies lors du bombardement du parc olympique du centenaire lors des Jeux d'Atlanta de 1996, pour se retrouver pris pour cible par le FBI et les médias en tant que suspect, est devenu un candidat immédiat à la saison des récompenses après son AFI Fest première. Le buzz instantané des Oscars a circulé autour de Paul Walter Hauser en tant que personnage principal, tandis que Kathy Bates a déjà marqué une nomination aux Golden Globe pour avoir joué sa mère.



Dans le même temps, le film a résisté à la réaction de Kathy Scruggs, le journaliste d'Atlanta Journal-Constitution joué par Olivia Wilde, pour avoir laissé entendre que le défunt journaliste avait échangé des informations sexuelles avec une source du FBI (Jon Hamm).



Bill Murray 800 numéro

Avec “; Jewell ”; ouvrant à l'échelle nationale aujourd'hui, Wilde a récemment abordé les préoccupations concernant sa représentation dans une série de publications sur Twitter, et Hauser a défendu la représentation aujourd'hui dans une interview avec IndieWire. “; Il y a des victimes dans la narration, tout comme dans la vie réelle, ”; il a dit. “; je pense que c'est beaucoup plus douloureux dans la vraie vie comme ce qui est arrivé à Richard Jewell que ce qui est à l'écran quand on vous dit que c'est incorrect et que cela fait partie d'un élément de narration. ”;

Hauser a déclaré qu'il était surpris par le volume de critiques adressées au film. “; Le fait que le monde entier brûle à cause de ce moment sur le film est vraiment bizarre, je pense, ”; il a dit. Pressé d'élaborer, il a décrit la dynamique de la scène sous le feu, qui trouve Scruggs amadouer l'agent du FBI pour révéler que le bureau enquête sur Jewell, puis quitter le bar avec lui, probablement pour avoir des relations sexuelles.

Mulan Liu Yifei

“; elle ne lui dit pas " Je vais dormir avec toi si tu veux des informations ”; ”; Dit Hauser. “; le personnage de Jon Hamm offre les informations et elle pose une rencontre sexuelle, puis Jon répond en disant: & est-ce réellement ce qui se passe? ’; Et puis elle répond, ‘ Cela se produit. ’; Alors il pense, peut-être qu'elle flirte avec moi, ’; et juste essayer d'obtenir des informations de lui. À aucun moment il n'y a la réalité de son dire, ‘ je vais dormir avec vous si vous me donnez des informations. ’; C'est déduit. C'est implicite. Et nous ne montrons pas non plus une scène post-coïtale d'eux en train de se défouler en sueur dans une voiture ou un appartement. ”;

Hauser a ajouté: `` Entre les mains d'un petit cinéaste, cela aurait pu être crasseux et maladroit. Au lieu de cela, nous l'insinuons. ”;

L'acteur a distingué “; Foxcatcher, ”; La fiction de Bennett Miller en 2014, la fiction du philanthrope solitaire et fanatique de lutte John E. du Pont, qui a finalement assassiné David Schultz en 1996. `` Foxcatcher '' présume que le personnage de Channing Tatum a été victime d'intimidation dans une relation sexuelle avec John du Pont, le homme qui a tué son frère, ”; Dit Hauser. “; C'est beaucoup plus offensant que ce que nous faisons dans ’; Richard Jewell. ’; Si ce film a obtenu tout l'amour et les nominations qu'il a obtenus, je ne pense pas que nous devrions être réduits dans ce climat cinématographique pour l'ajout de notre morceau de licence artistique également. ”;

Olivia Wilde dans «Richard Jewell»

les morts-vivants saison 1 épisode 6

Warner Bros.

Le “; Jewell ”; la controverse s'est accélérée après que le Atlanta Journal-Constitution a fait circuler une lettre exigeant que Warner Bros. ajoute une nouvelle clause de non-responsabilité au film reconnaissant ses composants fictifs. Le studio a tenu bon, appelant la revendication “; baseless ”; ajoutant que le film “; se concentre sur la vraie victime, cherche à raconter son histoire, à confirmer son innocence et à restaurer son nom. ”; Sur le tapis rouge des Gotham Awards plus tôt ce mois-ci, Wilde a évoqué la situation. “; je pense que c'est dommage qu'elle ait été réduite à un moment inféré dans le film, ”; dit-elle à Variety. “; C'est un malentendu fondamental du féminisme comme pieux sexlessness. Cela arrive beaucoup aux femmes; nous sommes censés être unidimensionnels si nous voulons être considérés comme des féministes. Il y a une complexité pour Kathy, comme pour nous tous, et je l'admirais vraiment. Plus tard, elle est allée sur Twitter avec une série de messages pour défendre le personnage.

“; Contrairement à une série de gros titres récents, je ne pense pas que Kathy ‘ ait troqué le sexe contre des pourboires, ’; ”; elle a écrit. “; Rien dans mes recherches ne suggérait qu’elle l’ait fait, et je n’ai jamais eu l’intention de le suggérer. Ce serait un rejet épouvantable et misogyne du travail difficile qu'elle a accompli. … Si j'ai bien compris, c'est que Kathy et l'agent du FBI qui lui ont divulgué de fausses informations, étaient dans une relation amoureuse préexistante, pas un échange transactionnel de sexe contre des informations. Je ne peux pas parler pour les décisions créatives prises par les cinéastes, car je n'ai pas eu mon mot à dire sur la façon dont le film a finalement été conçu, mais il est important pour moi que je partage mon point de vue personnel sur la question. ”;

Interrogé sur la réponse de Wilde, Hauser a déclaré: 'Je pense qu'Olivia l'a très bien géré.' Il a noté la dernière année de soutien à ses débuts de réalisateur avec 'Booksmart', qui était une récente candidate de Gotham pour un réalisateur révolutionnaire. 'Je pense qu'avec le moment d'Olivia en ce moment - entre ‘ Booksmart ’; et ses nouveaux films et son jeu dans ‘ Richard Jewell ’; - s'il s'agit d'une tenue ou d'une robe, il y a une chose minuscule mais perceptible, une déchirure dans la tenue, mais tout le monde en jette toute la présentation à cause de la déchirure de cette chose », a-t-il déclaré. «C'est quelque chose que je considère comme petit. Je suis sûr que si vous êtes apparenté à Kathy Scruggs, ce n'est pas une petite chose, mais ce n'est pas non plus une petite chose pour la famille Jewell. ”;

Cependant, l'acteur a déclaré qu'il se méfiait d'offenser quiconque contestait le personnage. “; je ne veux pas invalider les opinions de ces personnes, ”; il a dit. “; Je me sens mal que certaines personnes se sentent blessées par ce moment dans le film. Mais je ne vais pas non plus laisser faire dérailler ce que nous faisons pour la famille Jewell. ”;

Restez à l'écoute pour en savoir plus sur l'interview d'IndieWire avec Hauser la semaine prochaine.

cellule (2016)


Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs