Robert Rodriguez nie avoir joué à des jeux d'esprit avec Rose McGowan et énumère les inexactitudes de son histoire «Planet Terror»

Robert Rodriguez



Un groupe à part / REX / Shutterstock

récapitulation finale des gros petits mensonges

Rose McGowan est de retour aux manchettes cette semaine grâce à une interview de Vanity Fair qui taquine l'un des chapitres de son prochain mémoire, «BRAVE». Dans le chapitre, l'actrice écrit sur les prétendus «jeux d'esprit» que Robert Rodriguez a joué avec la fabrication de 'Planet Terror'. McGowan avait raconté au réalisateur avoir été violée par Harvey Weinstein au Festival du film de Sundance 1997, et elle écrit qu'il a utilisé cette connaissance contre elle en filmant une scène dans laquelle elle est attaquée par un homme et en vendant le film à Dimension Films, propriété de Weinstein.



Rodriguez a publié une déclaration niant avoir jamais joué à des jeux d'esprit avec McGowan et énumérant certaines des inexactitudes de son histoire. Le directeur appelle la journaliste de Vanity Fair, Evgenia Peretz, pour ne pas lui avoir demandé de commenter l'article et note qu'il est 'profondément décevant', l'éditeur de Vanity Fair, HarperOne, n'a pas non plus sollicité de commentaires. Rodriguez continue de corriger quatre points clés de l'histoire de McGowan, tout en notant qu'il n'a pas de bœuf avec l'actrice et est d'accord avec sa mission de lutter pour le changement dans l'industrie.



«Ces inexactitudes peuvent sembler me mettre en désaccord avec Rose, mais je n'ai aucune querelle avec elle», écrit Rodriguez. «C'est quand les publications ne vérifient pas ces éléments de base que vous vous retrouvez avec quelque chose d'inexact qui doit ensuite être disqualifié. Et je ne veux pas avoir à le disqualifier parce que je suis d'accord avec ce que Rose essaie de faire dans l'ensemble, qui est de continuer à pousser au changement à la fois dans notre industrie et au-delà. '

Rodriguez note que la scène d'attaque en question a toujours été dans le script dès le début et que McGowan n'a jamais répondu à ses préoccupations quant à sa réalisation. Le réalisateur note également qu'il n'a pas vendu le film à Weinstein mais que le film a été réalisé dans le cadre d'un premier accord avec la société. La déclaration de Rodriguez se lit comme suit:

le script maître

Je n'ai pas vendu le film aux Weinsteins, ils ont jeté un premier coup d'œil sur mon prochain projet, et je leur en devais encore deux après. («Grindhouse», «Spy Kids 4» et «Sin City 2» ont rempli mes obligations envers eux.

J'ai rencontré Rose en avril 2005. Les Weinsteins ont commencé à financer «Grindhouse» au moins la première semaine de novembre 2005 parce que je tournais la fausse bande-annonce de Machette pour le film le 16 novembre 2005. J'ai ensuite commencé à repérer des lieux et à concevoir le production pour 'Grindhouse' avec des membres d'équipage clés, embauchée et payée par les Weinsteins, avant Thanksgiving 2005.

La pré-production complète sur 'Grindhouse' avec toute l'équipe a commencé le 23 janvier 2006, et la photographie principale a commencé le 17 mars 2006. Rose a commencé le tournage le 26 mars 2006. Le fait est que c'était déjà un film officiel de Weinstein pendant au moins 5 quelques mois avant le début de la production principale sur le segment Planet Terror de 'Grindhouse'. Il y avait certainement amplement de temps pour Rose de décider de ne pas être dans un film financé par les Weinsteins et de rejeter le film et le script avant le tournage. Et si jamais elle avait eu un problème pour faire le film pour eux, j'aurais complètement compris, changé de rôle et jeté quelqu'un d'autre.

Gagnants des prix mtv movie & tv 2017

La scène décrite dans l'article de Vanity Fair où le violeur nargue le personnage joué par Rose (avant qu'elle ne se retourne et le poignarde dans les yeux et le tue) était dans chaque brouillon du script depuis le premier brouillon publié pour le casting et l'équipe en janvier 24, 2006. De plus, cette même scène n'a même pas été filmée jusqu'à 5 mois plus tard, le 28 juin 2006. Encore une fois, s'il y avait une objection à la scène, il y avait beaucoup de temps pour y répondre. Cela n'a jamais été évoqué comme un problème. En fait, le but de la scène était toujours d'être stimulant car c'est quand son personnage tourne la table contre ses oppresseurs.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs