Critique de 'Simran': un film de Bollywood avec une touche féministe qui se résume

«Simran»



Il y a deux choses dont toutes les productions de Bollywood ont besoin plus souvent: des leads féminins qui ne nécessitent pas de costars masculins A-list pour les enregistrer, les aimer ou les compléter, et des scénarios réfléchis et sans échappatoires qui n'ont pas l'impression d'avoir été giflés ensemble quelques instants avant que le réalisateur n'appelle le plan.

On peut compter sur trois personnes pour remédier à ces lacunes: le duo d'écrivains Hansal Mehta et Apoorva Ansaria (dont le traitement de sujets sensibles dans leurs précédents “; Aligarh ”; et “; CityLights ”; était à la fois astucieux et engageant) et Kangana Ranaut (auto- proclamée féministe, star de 2013, championne du pouvoir féminin “; Queen, ”; et facilement l'une des actrices les plus intrépides et matures de l'industrie aujourd'hui). Mais leur collaboration tant attendue, “; Simran, ”; ne remplit qu'une partie de la promesse.



film 3 sorcières

Le film ne perd pas de temps pour commencer sous l'angle des femmes, en commençant par l'introduction de Praful Patel (Ranaut), une divorcée de 30 ans maladroite qui est revenue à contrecœur avec ses parents à court d'argent et travaille dans le cadre de le personnel d'entretien dans un hôtel d'Atlanta. Alors que maman et papa ne veulent rien de plus que pour que leur fille sans gouvernail se remarie avec le même étudiant au MBA, Sameer (Soham Shah), Praful a des ambitions plus indépendantes d'acheter son propre appartement - jusqu'à ce qu'elle gaspille ses économies dans une partie de jeu impulsif pendant le voyage en bachelorette de son cousin à Las Vegas. Désespérée de récupérer son argent, Praful emprunte naïvement une somme considérable à une paire de prêteurs corrompus, mais une autre séquence de jeu malchanceuse et une hypothèque refusée la rendent incapable de rembourser les requins du prêt. Sans argent et sa vie en jeu, elle recourt au vol de banques, plongeant son état de fait déjà rocailleux dans une spirale dangereuse.



L'un des plus gros problèmes avec “; Simran ”; est un scénario qui ne peut pas se contenter d'une seule idée ou d'un ton convaincant. Bien qu'il ne soit pas nécessaire - même déconseillé - qu'un film tombe dans les limites d'un seul genre, celui-ci tâtonne dans plusieurs départements. En tant que comédie, l'humour est à moitié cuit et parfois sourd; il y a une scène dans laquelle Praful regarde des vidéos YouTube pédagogiques sur le vol de banques, et une vidéo de suivi est intitulée 'Comment tuer des gens sans se faire prendre - jamais. ”; D'un autre côté, plusieurs éléments sont involontairement drôles: Prenez M. Bugs, l'un des requins prêteurs stéréotypés, dont le renvoi constant à Praful en tant que “; baby girl ”; est plus digne de grincer des dents que menaçant. Du point de vue de la criminalité, il y a trop de lacunes logiques dans le film pour qu'il soit pris au sérieux. Par exemple, les déguisements embarrassants et évidents de Praful en perruques et pulls à capuche violets, et pire encore, l'incapacité du FBI à l'identifier comme le voleur malgré les images de caméras de sécurité de plusieurs banques.



Et en tant qu’histoire de l’émancipation des femmes, c’est particulièrement déroutant; Certes, Praful peut être considérée comme une femme défectueuse, confuse, parfois agaçante et peu glamour au lieu de l'héroïne unidimensionnelle parfaitement coiffée que nous voyons trop souvent dans les films de Bollywood. Elle est également rafraîchissante en tant que femme qui, malgré l'angle romantique avec Sameer - et peut-être en raison de précédentes rencontres désagréables avec des hommes minables - démontre un désir nul pour un homologue masculin (en fait, on peut se demander si la présence tiède de Sameer est précisément destinée à rentrer chez elle le point qu'il n'est pas nécessaire). Pourtant, le propre objectif de Praful semble trop confus pour se traduire avec succès par enhardi; avec des entreprises criminelles à peine ambitieuses et plusieurs décisions stupides qui n'inspirent pas beaucoup de sympathie, son personnage semble être une occasion manquée de responsabilisation.

Le facteur de rachat est Ranaut, qui semble être le seul acteur ou membre d'équipage au courant des lacunes du scénario et parvient à garder une emprise serrée sur son personnage fragile. Qu'elle soit en train de brailler ses pertes dans un casino de Vegas ou de s'excuser de panique lorsque le caissier de la banque qu'elle cambriole commence à hyperventiler à mi-vol, son timing comique vif compense à plusieurs reprises l'absence du script, et son charme naturel et sa vulnérabilité sans faille attirer l'attention du public, même lorsque l'intrigue ne le fait pas.

Bien qu'elle porte - et, à bien des égards, enregistre - le film, elle est clairement trop bonne pour ça. Alors que “; Simran ”; pourrait mettre Ranaut à l'avant-plan, le film prouve une fois de plus qu'à Bollywood, les scénarios qui servent vraiment le talent d'une actrice sont encore terriblement difficiles à trouver.

animaniacs steven spielberg

Catégorie B-

“; Simran ”; joue actuellement dans certains cinémas américains.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs