'True Detective': 7 théories sur la saison 3 - qui n'ont pas vraiment à voir avec l'affaire

Mahershala Ali et Carmen Ejogo dans «True Detective»



Brad Pitt film à venir

Page Warrick / HBO

[Note de la rédaction: la revue suivante contient spoilers pour 'True Detective' Saison 3, Épisode 5, 'Si vous avez des fantômes.']



Soyons tout de suite une chose: 'Si vous avez des fantômes' est un grand épisode de 'True Detective'. le cas, l'épisode 5 offre tout ce que les téléspectateurs peuvent souhaiter de la série. Bien sûr, la fusillade d'ouverture n'est pas aussi mémorable que la brouhaha de la saison 2, et ça fait mal de voir Wayne (Mahershala Ali) être donc méprisant sa femme lors d'un dîner entre partenaires, mais les deux ont servi l'histoire en premier, et c'est ce qui compte.



Au cours de la discussion ci-dessous, nous entrerons dans certains des détails les plus fins qui ont rendu l'épisode 5 si solide - oui, y compris le gangbuster de Stephen Dorff, «Hé, il y a quelqu'un qui agit ici autre que Mahershala», mais avec plus de la moitié du long- attendue troisième saison dans notre rétroviseur, il est temps de regarder où cette voiture nous a emmenés. Il est clair, au moins pour ce critique, que 'True Detective' a livré son potentiel, alors que voulons-nous d’elle dans ces derniers épisodes? Comment peut-il fermer fort? Qui voulons-nous récompensés pour leurs efforts (pendant l’attaque continue des prix à Hollywood)? Que faut-il encore corriger dans les saisons futures, et à quoi pourraient ressembler ces saisons futures? Et oui, qui est le tueur insaisissable de la saison 3?

Donc sans plus tarder, voici sept théories sur le 'vrai détective' qui n'ont vraiment rien à voir avec l'affaire (sauf une).

Les indices de complot sont de fantastiques harengs rouges.

Qui diable est Harris James? Selon IMDB, le personnage de Scott Shepherd n'est apparu que dans un épisode cette saison - celui-ci, via une photographie remise à Wayne par le journaliste 'True Criminal'. Vous voyez, ol 'Harris James a disparu en 1990 lors de la deuxième enquête, et il faisait partie de l'équipe qui a traité la scène du crime d'origine. Son absence mystérieuse semble donc bit d'une coïncidence étant donné tout le reste, n'est-ce pas?

En fait, cela ressemble exactement à une coïncidence. Bien sûr, le départ inexpliqué de Harris semble un peu plus hinky combiné avec le sac de livres de Will, si évidemment placé sous le porche de Brett Woodard (alias le Trash Man), mais tous ces angles de conspiration ne vont pas nous donner le tueur. Ils pourraient présenter le procureur général de l'Arkansas, Gerald Kindt, comme un élu corrompu qui a ignoré la procédure pour clore une affaire et se faire élire, mais ce n'est pas le crime dont Wayne se soucie.

Pourtant, toutes ces théories du complot sont amusantes. Ils apparaissent au hasard et mettent les gens à bout. Qui est-ce devant la fenêtre d'Old Wayne? Probablement quelqu'un qui protège une personne puissante, mais probablement pas le véritable tueur. C'est juste un autre hareng rouge - j'espère que celui qui sera lié à l'histoire plus large (et ne deviendra pas trop compliqué, à la saison 2), mais c'est juste un moyen de distraire le public de ce qui se passe vraiment. C'est-à-dire, sauf si c'est la faute de Bill Clinton.

Mahershala Ali et Stephen Dorff dans «True Detective»

andy richter louis ck

Page Warrick / HBO

Les questions les plus importantes ne sont pas qui a fait quoi, mais pourquoi les détectives ont fait ce que nous savons qu’ils ont fait.

Dans l'épisode 5, le public a découvert que la condamnation initiale pour le meurtre de Will Purcell avait été infligée à Brett Woodard. Cela ne fonctionne pas correctement. Compte tenu des réexamens et du sens général de M. Woodward, il est assez clair qu'il est un bouc émissaire. Mais ce qui est encore plus intéressant que pour qui il prend la chute, c'est pourquoi Wayne et Roland (Dorff) ont laissé passer une condamnation aussi manifestement fausse. Wayne n'a remarqué la propreté suspecte du cartable que bien après le verdict original, mais il connaissait suffisamment Woodard pour affirmer qu'il n'était pas le bon gars pour cela.

Alors, ont-ils été amenés à accepter les conclusions d'un ambitieux Gerald Kindt '>

Carmen Ejogo et Mahershala Ali dans «True Detective»

la princesse au jardin

Page Warrick / HBO

Nic Pizzolatto utilise la saison 3 non pas pour réfuter les critiques des saisons passées, mais pour en grandir.

L'une des interprétations les plus évidentes de la saison 3 est en réponse aux critiques adressées aux années passées; à savoir, il essaie de faire mieux par ses femmes et de prendre la responsabilité d'être un drame très sombre. Bien que largement infructueux, Pizzolatto essaie clairement d'écrire un personnage féminin bien équilibré dans Amelia (Carmen Ejogo). Elle est enseignante, écrivaine primée et ensuite elle est l'épouse de Wayne et la mère de leurs enfants. C’est un bon début, et dans l’épisode 5, elle appelle activement son mari à s’attendre à ce qu’elle «garde une maison pour [Wayne] à couver».

Ce n'est pas ce qu'elle est, affirme Amelia, et bien que cela puisse être vrai, une grande partie de son arc tourne toujours autour de Wayne, du cas de Wayne et des problèmes de Wayne. On a souvent l'impression qu'elle est là pour l'appeler pour des erreurs, que ce soit de mauvaises manières pour le dîner ou pour lui faire honte à titre posthume de ne pas avoir lu son livre plus tôt. C’est comme si Pizzolatto utilise Amelia pour accepter les critiques. (Wayne a clairement tort lors de chaque dispute avec sa femme.) Mais cela ne la rend pas aussi bien formée que ses homologues masculins, qui agissent de leur propre chef, rient de leur propre chef et refusent d'être liés à qui que ce soit ou à quoi que ce soit mais le cas.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs