«Underwater» Review: Kristen Stewart ancre une fonctionnalité de créature peu profonde mais satisfaisante

'Sous-marin'



Une fonctionnalité de créature peu profonde mais satisfaisante qui divise la différence entre les films de catastrophe classiques et l'horreur Lovecraftienne, William Eubank ’; s “; Underwater ”; est un film hors du temps. D'une part, il a été tourné il y a près de trois ans, à l'époque où l'artiste de catastrophe de bonne foi T.J. Miller était encore vaguement capable de lancer (c'est-à-dire avant qu'il ne devienne si toxique que Mucinex l'a licencié en tant que porte-voix de la société). D'autre part, il s'agit d'un film B coûteux, original et prêt pour le multiplex à une époque où pratiquement tout ce qui a un budget de 80 millions de dollars doit concerner les super-héros ou les nouveaux abonnés. En fait, la nature anachronique du projet est si prononcée que même ses personnages profondément vissés peuvent le sentir bouillonner autour d'eux.





crabes dans un baril atlanta

“; Sous-marin ”; est à bout de souffle dès le début. Situé à près de sept miles sous la surface de l'océan à bord d'un complexe de forage en haute mer exclusivement peuplé de milléniaux chauds, le film plonge dans l'abîme avec un soupçon d'installation. En son centre se trouve Norah (Kristen Stewart), une mécanicienne au bout du monde. Arborant une teinture blonde raccourcie qui illumine l'écran avec des vibrations de Lori Petty, l'actrice donne à Norah une anxiété palpable telle que le film n'est jamais en mesure de normaliser son scénario de cauchemar; elle est tout aussi terrifiée (si elle est un peu plus capable) que n'importe lequel d'entre nous serait là-bas, et cette vulnérabilité non filtrée permet “; Underwater ”; pour rester effrayant même dans ses moments les plus stupides. Passant la plupart de ses scènes dans l'accroupi défensif enroulé en forme de serpent à sonnettes qu'elle a perfectionné dans diverses industries au cours des dernières années, Stewart ajoute des détails indispensables à un rôle unidimensionnel. Tout ce que nous savons avec certitude à propos de Norah, c'est que personne ne prend un travail en enfer à moins qu'il ne se cache quelque chose.



“; Au fond de l'océan, vous perdez tout sens du temps, ”; elle nous raconte dans la narration de voix off qu'Adam Cozad et Brian Duffield utilisent pour boucher les trous dans leur script navigable. Mais pour Norah, qui n'est maintenu à flot que par cynisme et abnégation, ce sentiment d'oubli pourrait être plus une caractéristique qu'un bug. Qui court-elle de 'allowfullscreen =' true '>

'Sous-marin'

Le générique d'ouverture contient des indices très évidents que l'inondation pourrait avoir été causée par des “; anomalies ”; en quelque sorte, et des preuves tangibles de quelque “; ‘ 20 000 lieues sous les mers ’; merde ”; (comme le décrit le caractère typiquement bouffon de Miller) survient peu de temps après que Norah rencontre un petit groupe de survivants. Leurs rangs incluent un capitaine torturé (le dur à cuire Vincent Cassel agissant contre le type), un ingénieur séduisant joué par le toujours fiable John Gallagher Jr., et un membre du personnel aux manières douces nommé Rodrigo (Mamoudou Athie, le seul acteur noir dans un groupe relativement film d'horreur à l'ancienne qui peut parfois être trop attaché à des tropes de genre dépassés). Tout le monde n'est que de la viande rouge en attente de l'abattage, mais le pedigree de cet ensemble est assez fort pour vous faire suspendre l'incrédulité quand ils s'enfilent dans des combinaisons blindées massives, entrent dans le vide et commencent à être mutilés à mort un saut bien télégraphié - effrayer à la fois.

Si l'intrigue du film ne pouvait plus être prévisible, son atmosphère claustrophobe et sa mécanique cauchemardesque aident à maintenir les choses à flot. Ruine nerveuse de couloirs inondés, alarmes vocales calmes et verre mince enfoui dans suffisamment d'océan pour faire éclater un crâne humain comme un bouton, l'implosion de la station Kepler est une merveilleuse toile de fond pour la superproduction schadenfreude. Les salauds tristes de “; Underwater ”; sont désossés d'une manière si complète et viscérale que le film peut pratiquement sombrer dans la puissance de ses circonstances - et que avant Eubank introduit des bestioles glissantes CG dans le mélange.

En fait, les choses sont si sombres là-bas que le film est souvent incapable d'expliquer comment l'un de ses personnages est toujours en vie. Plusieurs des scènes les plus déchirantes se terminent simplement par une coupe brutale au noir, pour que l'action reprenne quelques instants plus tard avec les survivants chanceux arrivés par magie à leur prochaine destination.

échapper au thème de new york

La troisième fois que cela se produit, il est difficile de secouer le sentiment que le film est guidé sur des rails comme une balade dans un parc à thème; tandis que l'histoire évoque tout de “; Alien ”; et “; The Abyss ”; à “; Sphère ”; et “; La descente, ”; la fonctionnalité brute de son révélateur positionne finalement “; Underwater ”; plus près de Disneyland ’; s “; Tower of Terror ”; que toute autre chose (et grâce à la récente acquisition de 20th Century Fox par Disney, il s'agit techniquement d'un joint Disney). C'est comme si Eubanks ’; le film n'a que 90 minutes d'oxygène dans le réservoir et doit atteindre la surface par tous les moyens nécessaires, quel que soit le nombre d'idées alléchantes qu'il laisse inexploré.

Stimulé par son spectacle trouble - et une tournure du troisième acte qui soulève les enjeux d'une manière très agréable - “; Underwater ”; semble toujours être sur le point de se noyer dans son propre désintérêt narratif, et pourtant il trouve en quelque sorte un moyen de continuer à avancer. Bien sûr, une quantité hilarante d'informations est déversée dans les crédits de clôture. Et oui, le film est si désireux de mettre fin aux choses qu'il se dépêche à la hâte de la première morale qu'il peut trouver (les célibataires ne méritent pas de vivre). Et, le plus déconcertant de tous, cela vous laisse avec le sentiment sombre que peut-être “; Underwater ”; devrait ont été connectés à un univers cinématographique quelconque, ne serait-ce que parce que les marges n'ont pas de sens pour Disney de continuer à faire des pièces uniques jetables comme celle-ci. Si jamais un film devait secrètement être un “; Cloverfield ”; projet, c'est tout.

derniers sièges restants

Mais les monstres sont noueux, les décors et les effets sont spectaculaires pour l'imagination, et le casting est capable d'élever un programmeur humide dans un plaisir de genre étourdi. “; Sous-marin ”; est amusant même lorsque vous ne pouvez pas comprendre ce qui a dû se produire dans les coulisses pendant la post-production, et c'est assez effrayant pour que James Cameron regarde dans le rétroviseur de son sous-marin la prochaine fois qu'il creusera le fond de l'océan. Il était une fois, tout ce qu'un film devait faire était de faire peur aux gens d'aller dans l'eau. Malheureusement, les temps ont changé.

Catégorie B-

Disney sortira «Underwater» dans les salles le 10 janvier.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs