Pourquoi «John Carter» est une catastrophe fascinante, premières critiques (vidéo)

Vous pourriez voir «John Carter» de Disney (9 mars) se transformer en raté de loin. Aucun studio n’a projeté le «désastre» si fort depuis le remake malencontreux de Sony de «Godzilla» en 1998. Pour un film de 250 millions de dollars à suivre près d’une ouverture de 25 millions de dollars, il est choquant.



Il allait toujours être difficile d'attirer le public dans le monde fantastique martien d'Edgar Rice Burroughs sur la planète rouge Barsoom. Enfant, j'ai lu et relu les romans «Tarzan» et martiens de Burroughs (il a publié son premier livre, «Princesse de Mars», il y a près d'un siècle, en 1917). J'ai adoré m'évader dans cet univers exotique de guerriers, de princesses et de Tharks à six branches. Mais amener ce monde à l'écran était impossible jusqu'à ce que «Avatar» de James Cameron parvienne à un nouveau niveau d'action en direct mélangé avec des environnements numériques et de multiples personnages de capture de performances.

Disney a opté pour les droits de 'A Princess of Mars' pour le réalisateur John McTiernan ('The Hunt for Red October'); puis le producteur James Jacks lui a donné un tourbillon à Paramount avec Guillermo del Toro et les techno-whizes numériques Robert Rodriguez ('Spy Kids'), Kerry Conran ('Sky Captain and the World of Tomorrow') et enfin, Jon Favreau. Lorsque Paramount a abandonné les droits, Favreau a ensuite dirigé «Iron Man».



L'écrivain-réalisateur Pixar Andrew Stanton, maintenant âgé de 45 ans, a regardé comme un faucon pendant tout ce temps, qui a grandi sur les romans martiens de Marvel Comics et a attendu 36 ans pour obtenir les droits. Dick Cook, alors président de Disney, les a récupérés et a allumé une fonctionnalité de 250 millions de dollars qui sera adaptée et réalisée par Stanton. (Il a finalement fait appel aux écrivains Michael Chabon et Mark Andrews.)



'Quand vous avez 10 ou 11 ans, et que vous avez découvert des filles, mais elles ne vous ont pas encore découvert', a déclaré Stanton lors d'un récent Q&R, 'et vous lisez à propos de ce gars ordinaire qui ’; s soudain extraordinaire sur une autre planète, il a le meilleur ami le plus cool, l'animal le plus cool, et il gagne le cœur de la plus belle fille de l'univers, c'est comme une liste de contrôle de tout ce que vous avez toujours voulu. '

Mais aussi grand écrivain / réalisateur / animateur que Stanton a fait partie de l'équipe Pixar, il n'a pas fait ses preuves en action et ce n'est pas Spielberg, dont la marque attire le public vers un film. Et «X-Men: Wolverine» co-stars Taylor Kitsch et Lynn Collins, avec les joueurs de soutien «Rome» sous-utilisés Ciaran Hinds et James Purefoy, ne sont pas des vedettes de cinéma qui mettent des mégots dans des sièges comme Johnny Depp ou Angelina Jolie.

schmidt de nouvelle fille

Donner à Stanton, malgré le crédit qu'il doit pour sa participation cruciale à la série sans précédent de 12 blockbusters de Pixar - «Finding Nemo» et «Wall-E», oscarisés, a rapporté 1,3 milliard de dollars dans le monde entier - un film en direct de cette ampleur à superviser était un énorme pari. Chez Pixar, il était une partie vitale d'une équipe qui comptait sur les réécritures et les animations et le changement constant de l'histoire jusqu'à ce que chaque film joue parfaitement. L'animation est la dernière partie du processus Pixar.

L'action en direct est un tout autre univers. Quand j'ai vu «John Carter» lors de sa première à LA Live, j'ai pu voir tant de choses qui auraient pu être corrigées par une équipe de production de studio expérimentée. Pour la plupart, Disney a laissé Stanton faire son travail jusqu'à ce qu'il leur montre une coupe grossière. La frustration est que les principaux éléments de l'histoire - l'ancien soldat blasé Carter (Kitsch), qui peut sauter à travers le paysage stérile de Barsoom (Utah), sa romance avec la princesse martienne gâtée Dejah Thoris (Collins), alliance avec l'honorable chef Thark Tars Tarkas (exprimé par Willem Dafoe) et diverses batailles avec des créatures et des armées martiennes fonctionnent bien. La meilleure chose dans le film est son animal de compagnie à pleines dents, animé par Woola, natch (voir le clip ci-dessous). Mais tant de choses vont aussi mal.

Pour commencer, le film (qui ne gagne rien à la modernisation de la 3D) s'ouvre mal au milieu d'une bataille aérienne martienne et prend beaucoup trop de temps pour amener le vétérinaire de la guerre civile Carter sur la planète rouge Barsoom. La conception cruciale des Tharks verts de neuf pieds de haut, défenses et à quatre bras est erronée (trop près de Jar Jar Binks), de nombreuses batailles aériennes à grande échelle sont troubles et trop pixelisées, et Collins en tant que princesse of Mars possède un accent britannique clairement faux. Ce sont des erreurs réparables parmi tant d'autres.

Lors de l'after-party, Stanton a expliqué sa profonde passion pour le matériau, et a déclaré que le film n'aurait pas pu être fait plus tôt avec une technologie préexistante, ou moins cher non plus. Il dit également qu'il comptait sur des re-shoots pré-planifiés (aucun moyen que Disney n'ait eu dix-huit jours en tête). Il ne fait pas attention aux reportages ou aux critiques, il se branche juste sur son propre batteur. À tel point qu'il a déjà écrit le deuxième volet de sa trilogie planifiée. Ce n'est que si le premier film livre 700 millions de dollars presque impossible que cela se produira.

refonte sonore primordiale

Jacks fait valoir que Conran aurait pu faire le film pour moitié moins. Consultez la vidéo de pitch de Conran ci-dessous, qui capture exactement la bonne sensation pour Barsoom. Alors que les cinéphiles savent peut-être que George Lucas et James Cameron ont fait une descente dans ces romans comme source d'inspiration pour 'Star Wars' et 'Avatar', le fait demeure que le public n'a aucune idée de ce monde. (Voici le profil de Stanton dans The New Yorker et des interviews plus récentes avec Geoff Boucher et Harry Knowles du LAT; la vidéo de son récent TED Talk, «Ma vie dans l'histoire, à l'envers» est ci-dessous.)

En octobre 2009, le nouveau président de Disney, Rich Ross, faisait face à un projet qui était en bonne voie, avec des millions déjà dépensés. Et sous les directives du patron Robert Iger, Ross a abandonné de nombreux professionnels expérimentés de la production, de la distribution et du marketing de Disney. Lorsque le studio a testé les «matériaux» du film - personnages, titre, conceptions - ils n'ont pas bien joué avec le public. Les romans martiens de Burroughs ne sont pas aussi connus que sa série «Tarzan», qui a alimenté d'innombrables itérations de films au fil des décennies.

Un président inexpérimenté comme Ross - s'appuyant sur une nouvelle équipe marketing dirigée par un outsider de l'industrie MT Carney - ne savait pas comment placer le film dans le contexte de genre approprié, l'univers fantastique de la science-fiction masculine. Au lieu de cela, le studio, avec tant d'investissements sur la ligne, a adopté l'approche du «grand public». Désastreusement, dans un effort pour attirer les femmes, elles se sont débarrassées de l'élément le plus commercial du projet. En coupant 'John Carter de Mars' en 'John Carter', ils ont perdu Mars. (Plus de détails sur Thedailybeast.)

Quels que soient les avantages et les inconvénients du chef de studio sortant Dick Cook, il était un as du marketing qui n'aurait jamais si mal géré cette campagne. «John Carter» était générique: son logo JC autonome ne voulait rien dire. Et aussi génial que le gros morceau canadien Kitsch ('Friday Night Lights') est dans ce film - et il va être une star d'ici, avec l'acteur de tentes 'Battleship' et le thriller du cartel de la drogue d'Oliver Stone 'Savages' à venir - il est à peine un marquee dessiner à ce stade.

Disney a ensuite fait une autre erreur cruciale, choisissant de ne pas promouvoir le film à sa démo principale au Comic-Con en juillet, mais de le conserver avec la programmation de Disney au J 23, où la présentation a bombardé. Vous pouviez sentir le froid dans la pièce. Il ne ressemblait tout simplement pas à votre film Disney emporte-pièce.

L'initié hollywoodien Ricky Strauss, le nouveau chef du marketing plus expérimenté de Disney, est entré dans une situation difficile et a commencé à redresser le navire en admettant que oui, le public cible principal était les hommes et les jeunes hommes, ceux qui écoutent la démo de fanboy, qui auraient dû été ciblé sur Comic-Con l'été dernier. Ce fut un début, et bien sûr, Knowles, qui avait été producteur sur les Jacks 'John Carter of Mars' à Paramount, a donné au film une délire.

Mais le mal était fait. Iger a peut-être voulu rompre son studio avec ses traditions et ses pratiques cachées. Mais il l'a fait à un prix. La radiation de ce film sera l'une des plus importantes de l'histoire d'Hollywood.

Un échantillon de critiques, clips et bandes-annonces ci-dessous:

"repos et ricklaxation"

THR: «Cette extravagance de Disney est un pastiche plutôt charmant, sinon peut-être avec une excitation et un éblouissement suffisants pour justifier le budget de production de 250 millions de dollars. Ni classique ni fiasco, le film ravira probablement les geeks de science-fiction par-dessus tout, mais il y en a assez ici pour le grand public Disney aussi pour générer un box-office solide dans le monde entier. Si 'Avatar' n'avait jamais existé, il est possible que 'John Carter 'aurait semblé être plus une percée de genre, .. Bien que le résultat soit un méli-mélo, la cohérence dramatique prévaut sur le flair visuel; les couleurs, les tons de peau, la netteté de l'image et la cohésion des divers éléments picturaux sont moins que stellaires, bien que la 3D soit efficace, avec relativement peu de luminosité sacrifiée en enfilant des lunettes. »

Empire: «Stanton a construit un monde fantastique, mais l'action est inoubliable. Pourtant, à peu près toutes les aventures de science-fiction / fantastique / super-héros que vous avez jamais aimées sont ici quelque part. '

chris pine samedi soir en direct

CinemaBlend: «Ce qui me choque le plus, c'est le manque apparent de contrôle de Stanton sur une histoire qui s'étend dans diverses directions sans dire grand-chose. Il s'agit d'un vétéran de Pixar dont les crédits incluent la franchise 'Toy Story', 'Finding Nemo' et le parfait 'WALL-E'. Ne pouvait-il pas voir qu'il manquait d'une prise ferme sur le récit de son film? '

TotalFilm: «Si l'histoire a appris une leçon aux cinéastes, c'est que si vous allez faire un film sur Mars, il vaut mieux avoir Arnold Schwarzenegger et une dame aux trois fous. Autrement? Oublie. Donc, peut-être la chose la plus intelligente que le réalisateur de «WALL.E» Andrew Stanton ait jamais faite était de couper les mots «De Mars» du titre de son premier film d'action en direct, .. Le problème pour l'adaptation blockbuster d'Andrew Stanton est que, un siècle plus tard, nous avons «Star Wars», «Star Trek» et «Avatar». Malheureusement, John Carter est arrivé un peu trop tard pour sa propre fête et tous les autres garçons et filles ont mangé son gâteau et fait sauter ses ballons, ..Une belle nouvelle aventure de science-fiction qui semble assez familière. Assez agréable tant qu'il dure, «John Carter» est grand sur l'ambition et décevant sur l'action. »

HitFix: 'Je pense qu'ils ont complètement échappé à l'argumentaire de vente, mais si vous êtes prêt à regarder au-delà et à aller au théâtre,' John Carter 'transporte exactement comme je veux que mon évasion soit. Richement imaginé, robuste et réalisé avec l'enthousiasme évident de quelqu'un qui a rêvé de Barsoom toute sa vie, «John Carter» est un joyau. »

La liste de lecture: «Les films rencontrent rarement ce genre de contrôle sur le chemin du théâtre, mais étant donné les années de développement de ce projet, et le nouveau do-or-die, aller grand ou rentrer à la maison ethos que Disney embrasse actuellement , c'était peut-être inévitable. Mais quand les lumières s'éteignent, les lunettes 3D s'allument et le film démarre, tout tourne autour de l'écran et malheureusement pour le studio et le réalisateur Andrew Stanton, 'John Carter' est un gâchis. Étrangement peu engageant et alambiqué inutilement, «John Carter» passe plus de deux heures à plaider pour être une franchise, sans jamais vraiment devenir un film.







Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs